Presentación del libro “La encrucijada española” de Pedro Brieger en la Feria del Libro

    Pedro Brieger presentó su libro “La encrucijada española” de la editorial Capital Intelectual en la Feria del Libro. El libro fue presentado por la periodista Romina Calderaro y Leonardo Grosso del Movimiento Evita.

“Quedé impactado por la vocación de poder de Pablo Iglesias”, contó Brieger durante la presentación en referencia al Líder de Podemos. “Ellos pudieron interpretar que algo nuevo estaba emergiendo y necesitaba canalizarse por fuera de los partidos tradicionales”, caracterizó. Según el periodista, esta tensión podrá resolverse a favor de los de “abajo” si se sigue la consigna lanzada por el  vicepresidente boliviano Alvaro Garcia Linera durante el primer gobierno de Evo Morales: “No perder las calles”. Puso como contraejemplo, el acuerdo económicamente ruinoso para Grecia con la Unión Europea por parte del partido emergente de izquierda Syriza, que abandonó la calle para ocupar los despachos del gobierno saliente. Según el periodista, fueron tantas las tareas que tenía el nuevo y el pequeño partido Syriza en el gobierno, que desatendió el calor de la calle y las asambleas griegas. Syriza no se habría animado a enfrentar a Alemania, porque carecía de apoyo continental. Los partidos hermanos Podemos, en España, y Juntos Podemos, en Portugal, carecían de fuerza en sus propios países según el periodista. También, Podemos está siendo criticado en sus filas por abandonar las calles por el debate parlamentario y por el intento de formar gobierno con el establishment.

Por otro lado, Pedro Brieger enfatizó el carácter irreverente de los dirigentes del partido: “No se puede tutear al rey. Está reglamentado en una circular”. El periodista mencionó que Pablo Iglesias llegó a tutear públicamente al rey. “En España, es todo un gesto político”, destacó. Y puso también como ejemplo la vestimenta casual de los diputados de Podemos en el Congreso frente a la elegancia del establishment. En cambio, el diario El País, caracterizó a Podemos como un partido políticamente oportunista. Por ejemplo, sumó a su filas a políticos del Establishment, caso del ex ministro de Defensa José Julio Rodríguez, y los promocionó como ministros para la formación de gobierno, o utilizó reclamos independentistas en función de las conveniencias políticas.

La guía de lectura para el nuevo libro de Pedro Brieger es en sus palabras: “¿Qué pasa con esos movimientos populares que emergen y no saben para dónde ir?”. Una pregunta para pensar y relatar los cambios que operaron y operan hacia dentro de estos movimientos. También para no arriesgar un análisis político propio. Durante la presentación lo justificó: “La Historia de la Revolución Rusa de Trotsky fue escrita 10 años después de la revolución. Cuando uno es protagonista de un hecho tan importante, no tiene tiempo para escribir”. Y agregó: ”Más ahora que existe Twitter y Facebook”. Sin embargo, esta afirmación es incorrecta. “La Historia de la Revolución Rusa” fue escrita 10 años después para combatir a Stalin durante la contrarrevolución. Stalin reescribía la historia política del país, acusando a Trotsky de agente del imperialismo, para apoderarse de todos los resortes del gobierno. En contestación, Trotsky escribía la historia revolucionaria de su país para los resistentes. Ningún libro del comandante en jefe del Ejército Rojo fue escrito como testimonio. En síntesis: ¿Se puede transformar un país sin la escritura diaria y una apuesta política definida?

    La encrucijada española es económica y política. Por el lado económico, España alcanzó una tasa de desempleo jóven cercana al 50%, con recesión. Por el lado político, la corrupción del Partido Socialista y el Partido Popular dejó un vacío que empezó a ocuparse en las calles con el movimiento de Los Indignados, el equivalente a las asambleas barriales durante la crisis Argentina del 2001. Podemos es un emergente o un continuador de ese movimiento político en las calles, según el autor. El Partido irrumpió en la vida pública cuando alcanzó 1.2 millones de votos y 5 eurodiputados en sólo 4 meses en las elecciones del 2014. El libro explica esta problemática desde la barricada del movimiento de los indignados y de Podemos.

El FBI ataca con éxito los celulares iPhone

Fernando Wermus

caracteres 5358

El FBI ataca con éxito los celulares iPhone

    El director del FBI, James Comey, declaró que la Agencia pagó cerca de 1 millón de dólares para vulnerar los celulares iPhone 5c a través de una compañía privada de seguridad informática. James Comey no hizo público la compañía a la que le encargó el trabajo. El fin era penetrar el celular del terrorista norteamericano musulmán Syed Rizwan Farook. Estas declaraciones provocaron la reacción inmediata de Apple. La empresa exigió que sus ingenieros fueran informados sobre el defecto para reparar los celulares de la manzanita. Si esta falla fuera descubierta por terceros, podrían perjudicar la vida privada, comercial, familiar de 682 millones de usuarios. Hasta ahora, el FBI no colaboró, y con su silencio, abrió un debate mundial ¿Es legítimo que el FBI conozca una debilidad en un celular que le brinde acceso a la vida privada de millones de ciudadanos y no colabore para subsanarlo? ¿La empresa privada anónima que trabajó para el FBI podría continuar lucrando en perjuicio de todos ellos?

Las compañías de seguridad que descubren una vulnerabilidad electrónica de un tercero, suelen entregar ese conocimiento a la empresa en peligro. “Es considerado una buena práctica entre empresas de seguridad electrónica”, comentó para este medio el experto en seguridad informática Pedro Guridi. El Gerente Técnico de Producto de la empresa Onapsis resaltó las virtudes de esta conducta ética: “Onapsis consiguió como cliente a NVIDIA cuando descubrió una vulnerabilidad en sus sistemas de gestión y decidió compartirla con ellos”. La compañía es la mayor productora mundial de placas de video para videojuegos. Por eso, Guridi remarcó: “Este problema es fundamentalmente político”.

El anuncio de James Comey provocó que el Departamento de Justicia desestimara una demanda que había sido iniciada por el FBI contra Apple inmediatamente después de la masacre del terrorista en San Bernardino California. El FBI le exigía a Apple que vulnerara sus propios celulares en beneficio de la seguridad nacional norteamericana. El CEO de Apple, Tim Cook, rechazó el pedido del FBI en febrero de este año, y publicó una carta a sus clientes: “Una vez creada la técnica podría ser usada una y otra vez sobre cualquier número de dispositivos. En el mundo físico, podría ser equivalente a una llave maestra, capaz de abrir ciento de millones de cerraduras, desde restaurantes y bancos hasta comercios y casas. Ninguna persona razonable lo encontraría aceptable”. El FBI pedía, legalmente, a Apple que rescribiera el software de los iPhone para deshabilitar la función de autoborrado, diseñada para proteger la información contra cualquier acceso no autorizado, que se pudiera ingresar usuario y contraseña a través de una computadora y no manualmente, y que entre intentos fallidos por ingresar, el celular no esperara algunos segundos. El fin era instalar este nuevo software en el iPhone y conectarlo a una computadora que por fuerza bruta descubriera la clave de acceso. Aunque la compañía de la manzanita se negó, sí colaboró y entregó toda la información que la pareja de musulmanes había subido a los servidores de Apple. El FBI quería bajar el estándar de seguridad de los productos de la compañía.

El especialista Pedro Guridi argumentó a favor de Apple: “No existe algún antecedente público donde una compañía obrara con el fin de bajar la calidad de seguridad de su productos en contra de sus clientes”. Según los escritos presentados por los abogados de Apple ante la Justicia, el problema es cómo ayudar a resolver el caso de la matanza de San Bernardino sin atacar los derechos de los clientes y del público en general. “Este caso nunca debería haber llegado a la Corte”, publicó Apple en marzo. Y efectivamente nunca llegó. Quizás la forma de obrar del FBI tenga mayores consecuencias.

La legítima solución al enfrentamiento debería ser abrir el debate sobre las potenciales ramificaciones y pedir a los parlamentos nueva legislación, en vez de judicializar y nombrar las leyes terroristas que se han promulgado en cada rincón del planeta y que muchas veces incluyen juicios a puertas cerradas y sin jurados.

En simultáneo al enfrentamiento entre el FBI y Apple, la empresa Whatsup informó que sus clientes serán beneficiados con mensajes cifrados. También desde hace algunos años, Google ofrece una conexión segura cuando se envían correos. Guridi aclaró que la carrera “armamentista” (así considera la jurisprudencia norteamericana al ciframiento altamente seguro, por cifrar la información de los clientes, tiene como contrapartida un beneficio económico). “Las personas entregan gratuitamente un montón de información a estas empresas y luego lucran con ventas y publicidades. Todavía no hay conciencia de este problema”. Las empresas tecnológicas comenzaron a ofrecer el cifrado de la información de sus clientes, luego de la publicación de información altamente clasificada de la Agencia de Seguridad Nacional, NSA, por Edward Snowden en 2013. La pelea entre privacidad o garantías constitucionales y las leyes de excepción o antiterroristas comenzaron con la invasión a Irak, la caída de las Torres Gemelas y se profundizaron con las actual guerra en Siria y contra el Estado Islámico en el marco de la crisis económica del 2009. La brecha entre la lucha por la privacidad ciudadana y la ampliación de las leyes antiterroristas o de excepción, se amplía.

Película dos días y una noche: La clase obrera tiene quien la defienda

    ¿Bono o el despido de un compañero de trabajo? Esta es la pregunta que les deja el supervisor a 16 trabajadores de la industria de los paneles solares en Francia. Sus compañeros de trabajo votaron por el bono. El premio es muy necesario ya que pagan un año de luz y gas, ayudan a la carrera de estudio de sus hijos, pueden arreglar la casa. El escritor Baudelaire lo decía de sus personajes: todos tienen sus razones. Pero, Julieta, una compañera de trabajo, denuncia que el supervisor presionó a los trabajadores para que votaran contra Sandra. Y la votación volverá a realizarse. Gracias al consejo de su amiga y su marido Manu, Sandra irá a casa por casa para que el lunes cambien su voto.

      Mil euros separan la solidaridad del individualismo. Mientras, la psiquis y la explotación social resuenan en la cabeza de esta trabajadora y madre de dos hijos: trabajo o depresión. La voz de los explotadores acusa: “ya no estás en condiciones”, “la industria china hace peligrar los puestos de trabajos franceses”. En contra, la voz cariñosa de Manu que pelea para mantener a flote a su familia: “vos estás mejor, inclusive quizás mejor que antes”, “levantate de la cama y vamos a tocar las puertas”, “Julieta quiere hablar con vos sobre el trabajo, levantate”, “aunque no estemos en nuestro mejor momento, sé que vamos a encontrar la manera de estar juntos”, “¿Cuántas pastillas tomaste hoy?”. El gran ausente es el sindicato.

       En esta micro política por la lucha por la existencia, los hermanos Dardenne elaboraron un guión de hierro. La patronal elabora una acusación en secreto y la presenta frente a un jurado parcial, sus compañeros, que deben defender su medio de vida. Manu y Julieta elaboran la defensa en sentido inverso: el juicio debe ser público y personal, se debe carear a cada uno de los compañeros. Pero Sandra es el centro de esta narración, ella debe humillarse pidiendo que renuncien al bono, ella sufrió la depresión, y es ella que debe carear a cada uno de ellos. La intensidad de la narración es lograda por un diálogo justo, que siempre amenaza en terminar en tragedia. Estos simples ingredientes levan una historia intensa que a través del diálogo socrático entre compañeros, amigos, la familia, y el amor de su marido alcanza la universalidad. Una historia mínima y universal. Un argumento que se multiplica como hongo con diferencias y similitudes en la vida de millones de trabajadores ¿Acaso los trabajadores de la competencia china no habrán tenido ya una Sandra de ojos rasgados, o no van a tenerla en breve? También, entre gobernantes y explotados ¿Acaso Alex Tsipras no extorsionó con el gobierno Alemán a los trabajadores griegos? Esta película es cause y gravedad de la cultura contemporánea por su universalidad. Sandra a contramano de la expectativa de la patronal de embrutecer a los trabajadores, tiene como única tabla de salvación su humanidad, y le tenderá la mano a un trabajador y compañero precario negro y musulmán.

Iron and Wine llegó a Niceto

Iron and Wine, alias Samuel Beam, cerró la noche del sábado con un recital colmado en el día del Folk u Open Folk, que comenzó bien temprano en Plaza Seeber y terminó en Niceto. La última es-cena musical de la movida Folk porteña la ofrecería el barbudo Samuel Beam acompañado por los músicos invitados argentinos Diente de Madera junto a su banjo y Karina Vismara, una niña que perfila en este género, que tocaron desde temprano en el recital de los bosques de Palermo. La Open Folk sumó más de mil amigos al aire libre, que luego redirigieron sus brújulas musicales y contribuyeron a llenar el recital de Iron and Wine. Así, la movida Folk porteña juntó por la noche un crisol de almas en la catedral del rock palermitano de Niceto, donde por primera vez Samuel Beam pisó tierra firme en Argentina. Iron and Wine demoró su aparición al escenario, pero el público no se apresuró a reclamar a su artista, como si el atraso fuera parte de la previa. Pero las palmas llegaron y Samuel Beam se hizo presente. Un yanqui cristiano de crianza y bueno frente a un público que vino, en su mayoría, en pareja pero de la más variadas edades, que sólo miraba al frente y no a los lados, como todavía ocurre en las milongas porteñas. Por otro lado, los silenciosos y anónimos turistas norteamericanos. “Amigos de caras sonrientes”, definió Iron and Wine al público río platense cuando alzaba los ojos y los miraba al finalizar un tema, y pedía disculpas por no saber hablar en castellano. Felices estaban por escucharlo por primera vez, y porque él sin saberlo los había acompañado por más de una década. Y este público, festivo como pocos en el mundo, le devolvió la gentileza a su huésped cada vez que pedía disculpas porque, algunas veces antes de empezar un tema, explicaba que se había olvidado la letra. La larga discografía del músico fue su excusa. Los fanáticos de las tierras más sureñas del mundo pedían clásicos “fuera de moda”, como Gray stables, porque querían acompañar y revivir recuerdos propios junto a su alma mater. Oxímoron entre letra y personaje. El amarillento Iron and Wine, el eterno hippie y el ingenuo campechano, el músico que reza en sus letras decenas de veces la palabra “remember” y “love”, el que trabaja el alma con espiritualidad bíblica y se declara agnóstico. Y sin embargo, como disco de pasta rayado , el sketch se reiteraba. Ahora Samuel buscaba, sin acordarse, el acorde de Low light buddy of mine y una minita lo ayudaba gritando “ra minor”. Él agradecía y todos reían juntos. Porque cuando barba tocaba lo realizaba con excelencia, pero había que darle cuerda al hombrecito del banjo y la guitarra, detrás de su pelaje. Wine and Iron, o todo al revés, parecía más víctima del jet lag, que un músico descortés con su público. Será por eso que repetía: “Casa está tan lejos”, como si nada existiera más allá al norte del Ecuador; y ni él supiera, quizás por culpa de Internet, que pudieran existir fanáticos enamorados por estos meridianos, o quizás sólo porque extrañaba a sus seis damitas norteamericanas. Y esta algarabía en un domingo de madrugada sucedía tema tras tema en perpetuo orden: entre el silencio pacífico que puebla las heladas cumbres andinas y el barullo del público al momento de pedir la próxima canción. Los que salieron de boca del público como Bird Stealing Bread, Lovesong of the buzzard, Walking far from home, Faded from Winter y otros, no se escucharon, porque casi siempre barba elegía uno de su gusto, como los conocidos The tree by the river o Upward over the mountain. Brindó con el público un nuevo breve tema pero del que no sabemos su nombre aún, muy cansado debía estar el hombre recién llegado de Sao Paulo, Brasil. De todos modos, Iron and Wine ofreció tres horas del más alto vuelo folk sobre territorio argentino. Sonaron en total catorce temas, entre ellos Trapeze singer, Boy with a coin, Passing afternoon, Naked as we came, Hangs like heaven, lovers revolution, half moon, Low light buddy of mine, Each comming night, Resurrection fern, Around the well y Fligthless bird. “Came again next year”, pidió un fan del grupo del festival del Open Folk, y el propuso: “Puedo mañana”. La producción del equipo de open folk fue una movida inteligente y un verdadero éxito, porque permitió coordinar y reunir a los fanáticos del género con uno de sus mayores exponentes sureños norteamericanos. Ojalá Samuel Beam no pueda tan sólo el día siguiente y la inteligetsia folk nos permita tenerlo nuevamente con nosotros. El nueve de setiembre se presenta en Santiago de Chile y el doce en México DF terminará su gira por Latinoamérica.

Documental “Mujeres de La Mina”: La mina se come el alma

Documental “Mujeres de La Mina”

La mina se come el alma

 

     El documental narra la historia de tres viudas de mineros bolivianos. Francisca Gonzales  minera, de padres y abuelos trabaja para cambiar el futuro de sus nietos, Lucía Armijo que vive en el histórico Cerro Rico de Potosí, y Domitila Chungara, histórica minera y militante revolucionaria. Ellas no reciben una pensión cuando el marido minero se accidenta o muere por el sílice respirado,que convierte a los pulmones “en cartón”, como narra el escritor uruguayo Eduardo Galeano. Las que no tienen descendencia, a veces pueden reemplazarlo en la mina, como serenos, pero la mayoría trabaja al costado de los terraplenes en busca de despojos rocosos que dejan los volquetes, con restos de mineral. Trabajan tres veces más que los mineros para obtener una paga similar cuando venden a las empresas las piedras martilladas con sus manos para retirar el mineral sobrante. “Yo trabajo día y noche, veinticuatro horas, sin dormir”, cuenta Lucía Armijo con una amplia prole para alimentar, vestir y cuidar. También, una maldición machista las acecha: el diablo se enoja si ellas bajan a la mina. Cargan con los minerales, la historia de la evangelización, la sumisión y el esclavismo de sus ancestros, el machismo y el analfabetismo que las sometió a ser mujeres tímidas y calladas. Pero, si las tropas rodean la mina, ellas piden la palabra frente al miedo de los hombres: “Si me permiten  hablar”, dirá Domitila Chungara una de las protagonistas y destacada luchadora durante la masacre de San Juan por el ejército boliviano y norteamericano. Y cuando se lo permiten, las diferencias entre hombres y mujeres se disuelve frente al enemigo de clase.
 

Foto. Loreley Unamuno 
      “A veces me entristece que el cerro se acabe. Si se va a acabar, Potisí ha de morir”, cuenta Armijo. Porque el Cerro Rico de Potosí tiene menores rendimientos que las llevadas adelante por las multinacionales, y son explotadas por cooperativas donde sus trabajadores luchan por sobrevivir y las viudas reciben la peor parte. Las mujeres de la mina reclaman herramientas, permisos para trabajar en las minas, jardines para sus hijos, y pensiones.
    “Mujeres de la Mina” de las realizadoras Malena Bystrowicz y Loreley Unamuno es una  perlita documental que descubre la realidad cotidianidad y la lucha de un sujeto social poco conocido. La investigación documental con fotografías de los sindicatos y las asambleas de la década del sesenta y setenta en blanco y negro se confunden con otras de los mineros del siglo veintiuno en color sepia, como si nada hubiera cambiado. La cuidada dirección de fotografía es hilvanada con las palabras de Eduardo Galeano en primera persona que narra la historia de la resistencia de la mujer minera boliviana en tono de poesía. Y por sobre todo, las protagonistas abren las puertas de sus casas, sus cocinas y comparten sus mayores dramas.
El documental ya ganó el premio Largometraje del Festival Santiago Alvarez de Cuba, y el premio Mirada Feminista del Festival María Lionza de Venezuela, y se proyecta en el Festival de Cine y Derechos Humanos de Buenos Aires.

Se muestra en las siguientes salas del Festival
18/06 18.30hs
Alianza Francesa
Avenida Córdoba
21/06 20.00hs
Cine Gaumont
Avenida Rivadavia 1635

crítica a nota "La nube: una nueva revolución tecnológica", de Jorge Castro. Crisis mundial y revolución tecnológica

crítica a nota "La nube: una nueva revolución tecnológica", 

de Jorge Castro

de Fernando Wermus y Rafael Hacha

Crisis mundial y revolución tecnológica

        La Computación en la Nube o Cloud Computing es un fenómeno que emerge del desarrollo de Internet y las computadoras personales. Se trata de que tanto software como hardware que usualmente deben ser adquiridos como un producto ahora pueden ser obtenidos como un servicio. Este avance tecnológico permite abaratar costos, tercerizando la administración de los sistemas de computadoras, la manutención de los sitios de las compañías, e inclusive emprender empresas tecnológicas en Internet donde se tercericen todas las actividades excepto el desarrollo del software del negocio específico. A raíz de su potencialidad, este fenómeno es proyectado por algunos intelectuales como “una nueva revolución tecnológica” (Jorge Castro en Clarín, 26/01/14) a través de la cual la crisis capitalista actual quedaría superada.

       Sin embargo, Martin Wolf, parafraseando a Robert Solow, Nobel 1987 en economía, cuestiona esta idea con un chiste: “vemos tecnología de la información en todos lados menos en las estadísticas de productividad”. Y agrega: “después de un aumento alentador en la década de 1990 y principios de 2000, el crecimiento ha disminuido nuevamente”. (Financial Times 02/14). Ilustran la afirmación casos como Facebook, Skype, Wikipedia, que constituyen servicios relevantes al internauta que han modificado aspectos de la vida, como el acceso a la cultura, las comunicaciones y los vínculos personales, por lo que tienen un gran valor de uso. Sin embargo el usuario no estarían dispuestos a pagar cifras significativas por ellos. 

      Muchas empresas también colaboran con esta situación. La automotriz Ford lanzó decenas de sitios en Internet (ej. Ford Social, Ford Mobile, Micrositios) para relevar o sensar qué modificaciones o innovaciones en los automóviles les gustaría a los clientes. Los científicos de datos analizarían millones de accesos a los sitios de la compañía y el equipo de marketing concluiría “razonablemente” cuáles cambios serían llevados a la línea de producción. Las decisiones estarían basadas en argumentos estadísticos (Dataconomy.com 11/2014). Según Ford, en parte esta estrategia le permitió salir de su crisis del 2006. Entre las modificaciones están la puerta trasera eléctrica del Ford Escape ó la señal de giro de tres parpadeos en el Ford Fiesta. Los clientes obtuvieron los cambios que querían en sus autos y los directivos de Ford maximizaron las ganancias y minimizaron la inversión. La aversión al riesgo capitalista de accionistas y directivos quedó intacta, la innovación fue “razonable”. A la luz de las “innovaciones” que propicio en Ford la Nube ¿se puede pensar en una salida próxima a la crisis gracias de la mano de los avances tecnológicos, tal como disertó Jorge Castro? Mejor contraejemplo aún es el mayor proyecto de análisis de datos masivos o Big Data de la humanidad: la Agencia Nacional de Seguridad Norteamericana (NSA) que almacena todas los accesos a Internet de los ciudadanos del mundo. Estamos más cerca de un Cloud Computing para hacer la guerra que para salvar al capitalismo de las crisis. Proyectos tecnológicos que representen saltos cualitativos productivos escasean.

¿Que pasa al interior del fenómeno de Cloud Computing?

        Los éxitos económicos alcanzados por la industria del software a través de la Nube y Big Data ocultan la tendencia a la crisis de la industria del hardware. Las investigación y desarrollo para la producción y miniaturización del hardware (que sigue la Ley del Ingeniero Moore de Intel, ver recuadro) implica inversiones formidables y empuja a esas compañías a expandirse a nivel global para mantener la tasa de ganancia. La expresión cotidiana de esta tendencia se manifiesta en el ritmo de obsolescencia, que derrumba los precios de los viejos productos, cada vez que hay un nuevo lanzamiento.

        Mientras la complejidad de la producción de software se mantiene relativamente estable, la de la industria del hardware es creciente. Esta dificultad por mantener la innovación en la industria del hardware significa un desafío económico para las empresas del sector.

Por estos motivos, durante el transcurso de la primera década de este siglo, las compañías tecnológicas norteamericanas vendieron sus unidades de negocio de hardware a China. Las ventas de estas empresas norteamericanas llegaron a su cúspide con un debate público por la venta de la unidad de hardware de computadora personal de IBM a Lenovo en 2005. Se preguntaban si estas ventas masivas representaban una amenaza a la seguridad nacional (05/05/2015 USNI). El traspaso se realizó. Procesadores y circuitos de la maquinaria de guerra norteamericana ya se fabricaron en China. Queda en evidencia que el mayor enemigo para Norteamérica es la tasa decreciente de ganancia.

       Pero la crisis sólo cambió de hemisferio y se sigue desenvolviendo. La alianza Samsung y Google llegó a su fin (Financial Times 6/1/15). Frente a la notoria caída de las ganancias de Samsung que responde a lo antes explicado (Financial Times 7/10/14), esta compañía comenzó una desesperada carrera por reemplazar el software en sus productos por uno propio, al que bautizó Tizen, de manera de quedarse con la parte del negocio que antes correspondía a Google y así revertir su situación. En India lanzó recientemente celulares con este software propio (Financial Times, 14/01/15) y también lo ha hecho mundialmente en su línea de smartwatchs, relojes “inteligentes”, la nueva moda en dispositivos móviles.

       La industria tecnológica no es homogénea. Más aún, las tasas de ganancia divergen, la del hardware se reduce y crece la del software. Las compañías de hardware luchan por sobrevivir, mientras que sus hermanas son las reinas del capitalismo productivo. Los riesgos, las fusiones y las quiebras imponen un ritmo de producción de hardware acelerado. Para cada nuevo procesador, una nueva aplicación de software útil y vendible debe acompañarlo al mercado. Si este ritmo se detuviera, la revolución digital se transformaría su antítesis: la crisis. Las ganancias de la industria del software, cada vez que los ciclos se completan, se vuelcan en parte al mercado financiero. Los emprendimientos tecnológicos disruptivos que transformarían en cadena decenas de industrias son pospuestos por la aversión al riesgo.

La revolución traicionada: el caso de Google Driveless

       Google Driveless es el proyecto de Google para que los autos se conduzcan por sí solos, sin un chofer. El pasajero pedirá un auto a cierta hora en un domicilio e indicará el destino por su celular. Requiere de servicios en la Nube para que el auto se informe de la ruta a recorrer desde su inicio a su destino, el estado del tránsito y el horario de salida desde el garaje donde se encuentra estacionado. También, procesadores de decenas de millones de transistores. El proyecto ganó el desafío DARPA en el 2006, financiado por el Ministerio de Defensa, demostrando que el automóvil autónomo es una realidad. Pero la producción comercial se viene aplazando desde entonces.

      La compañía aspira a modificar el modelo de venta actual de la industria del automóvil, a un modelo de negocio de alquiler. Las consecuencias para la industria son un dominó de transformaciones tecnológicas. Google modificó el modelo de compra e instalación de programas que se usan en Internet, ahora pretende repetir la experiencia en el mundo material: los autos. El nuevo modelo de alquiler reduciría costos, aumentaría la eficiencia del tránsito, el confort en el traslado, y las ganancias para Google, no para la automotriz:

      La plena implementación de este proyecto enfrentaría la resistencia de la industria del automóvil y de sindicatos como los del transporte. Por estos motivos Google llegó a proponer la distribución de las horas de trabajo (Mashable 7/7/2014). Claro que no es el punto de vista socialista lo que la motiva a esa propuesta: varias empresas tecnológicas del Silicon Valley, entre ellas Google, realizaron acuerdos ilegales para poner un límite al salario de los ingenieros y programadores (NYT 01/03/2014). Además sus ingenieros trabajan mucho más de cuarenta horas semanales. La llamativa propuesta tiene origen en que Google encuentra demasiada resistencia para desarrollar su innovación y quiere sumar a los trabajadores en su pelea por descoronar a las automotrices.

A veinticinco años de la masacre de Tiananmen

La plaza Tiananmen tiene un obelisco erigido a los “Los Héroes del Pueblo”, que describe ocho grandes sucesos de la historia China. Uno de los relieves alude al movimiento 4 de mayo de 1919, cuando miles de estudiantes manifestaron contra la ocupación japonesa y el tratado de Versalles. Alrededor de este obelisco, construido por Mao Zedong, se congregaron precisamente decenas de miles de estudiantes y obreros, hace 25 años, en un nuevo movimiento por la democracia. El obelisco no registra esta nueva gesta. El ejército reprimió la movilización, a costa de un derramamiento de sangre. La conmemoración de la masacre está prohibida; los textos escolares no hacen referencia a ese acontecimiento histórico; el gobierno ha borrado las búsquedas relacionadas en Internet. Sin embargo, tras décadas de acelerada introducción del capitalismo, China atraviesa una nueva crisis económica y una fuerte acentuación de las contradicciones políticas y sociales.

Las manifestaciones en Plaza de la Puerta de la Paz Celestial o Tiananmen comenzaron en la primavera de 1989, días después de la muerte del ex Secretario General del PCCh, el Partido Comunista Chino, Hu Yaobang. Los estudiantes se reunieron espontáneamente para recordar a Hu, quien había intentado promover reformas políticas liberales. La economía China se encontraba en recesión, con una inflación del 20% anual. Los estudiantes demandaban libertad de expresión y el fin de la corrupción oficial. Las tensiones sociales se reprodujeron al interior del Partido Comunista, en un contexto europeo muy especial: a lo largo de la ex Unión Soviética y de Europa oriental, se producían movilizaciones similares. Las reacciones oficiales fueron variadas. La decisión del dictador de Rumania, Ceaucescu, de reprimir en forma violenta al pueblo, concluyó en una insurrección popular y en el fusilamiento inmediato del matrimonio gubernamental. Poco después sería derribado el Muro de Berlín, luego de un intento fallido de reformas políticas, por parte de las autoridades de la entonces Alemania oriental.

Los dirigentes chinos, que ya habían visto amenazado su poder durante la Revolución Cultural de mediados de los años 60, incluida la disolución del partido comunista, se dividieron en la respuesta a seguir. Un ala ‘blanda’ insistía en la necesidad de reformas políticas paulatinas, para desatar un desarrollo de las fuerzas productivas. En la disputa venció el ala ‘dura’ partidaria de la ley marcial. Tras la tercera semana de ocupación de la Plaza, las manifestaciones se extendieron a cerca de 400 ciudades y los estudiantes iniciaron una huelga de hambre. Una reunión con Gorbachov tuvo que ser cancelada, por el temor de que la presencia el primer ministro de la ex URSS, un reformista, fuera la ocasión de un estallido popular. Enseguida, el fracaso de los reformistas por alcanzar un acuerdo para desalojar en forma pacífica Tiananmen, el ala dura del PCCh decretó la ley marcial el 20 de mayo. Hacia fines del mes, el ejército estaba emplazado en los suburbios de Pekín. El número de muertos dejado por la represión en la Plaza, se estima entre centenares y miles de estudiantes.  

Este desenlace de la crisis provocó un cambio de política económica: un fuerte incentivo al ingreso de capital extranjero, que se tradujo en u$s 50/60 mil millones anuales promedio, hasta 2010. China creció, en las dos décadas posteriores a Tiananmen,  al 12% al año. El PBI aumentó 20 veces y posicionó a China como la segunda economía del mundo. La implantación del capitalismo fue acompañada por un sistema autoritario, no por una democracia – repitiendo lo ocurrido en Europa y Japón, en el siglo XIX, y por los países del sudeste asiático, entre los años 50 y 80 del siglo XX.

China se encuentra, en la actualidad, en un nuevo impasse: el PBI no logra superar la tasa del 7% anual, con tendencia decreciente. Existe una sobreinversión enorme en la industria pesada y en la construcción residencial, y una acumulación de créditos incobrables en el sistema bancario paralelo. Una serie de purgas de altos cargos gubernamentales, ha alertado acerca del desarrollo de nuevas crisis políticas. De otro lado, un reguero de huelgas, que en su mayoría tienen un desenlace exitoso para sus reivindicaciones, ha puesto en cuestión la prioridad otorgada a la gran industria en detrimento del consumo personal. Lo mismo ocurre con la estatización de los sindicatos, una base importante del sistema político. Las autoridades chinas enfrentan la necesidad de un nuevo giro en la economía,  pero no hay señales de una liberalización política. Aumentan la censura y la persecución política. Vuelve a emerger la contradicción que llevó a la irrupción popular en Tiananmen.  El ‘fantasma’ que, otra vez, recorre China.