Friday, November 16, 2012
Monday, November 12, 2012
Hay que leerlo, nunca escucharlo1
La siguiente nota es una contestación a una carta del Marqués2 Vargas Llosa, publicada por La Nación el xx de agosto, que refiere al asilo político brindado por el presidente Correa en la embajada ecuatoriana en Gran Bretaña. La carta presenta a ambos como falsos defensores de la libertad de expresión. Assange querría escapar de la justicia por los abusos sexuales perpetrados en Suecia y Correa querría presentarse como paladín de la libre expresión al proteger a Assange, cuando en su país persigue a los medios opositores.
Gracias a Wikileaks, sabemos que dos periodistas de Reuters y varios civiles, entre ellos niños, fueron asesinados desde un helicóptero Apache durante la guerra de Iraq. La revelación trasciende al periodista Assange y al presidente Correa. Por la denuncia de este hecho hay un soldado detenido, Manning. El ejército de Estados Unidos no respetó el artículo 13 de la Convención contra la Tortura, pues lo mantuvo detenido en confinamiento solitario por nueve meses en una celda de dos metros cuarenta por un metro ochenta, entre varios abusos más. Sin embargo, el Marqués no menciona en la carta estos atropellos a los derechos humanos y civiles. Se considera con derecho a dar lecciones de libertad. La libertad sólo se alcanza con el conocimiento de la verdad.
Hay que recordarle al Marqués que el presidente George Bush y los departamentos de seguridad norteamericanos mintieron y desinformaron cuando denunciaron supuestos cargamentos químicos del dictador Saddam Hussein para luego iniciar la invasión a Irak, la misma que se entrelaza con decenas de muertes de periodistas en manos del ejército norteamericano. Si Wikileaks hubierse existido antes de la guerra en Iraq, este operativo imperialista habría encontrado una resistencia mundial a la que hubo. La guerra se preparó por medio de una diplomacia secreta; el imperialismo no le perdona al soldado Manning que la hubiera revelado, como tampoco perdonaron los tratados secretos que llevaron a la Primera Guerra Mundial publicados por los bolcheviques.
Denuncian a Assange como “un agente antiestadounidense con las manos manchadas de sangre, a quien habría que perseguir con la misma urgencia con que perseguimos a Al Qaeda y los líderes talibanes” y continúan “Un muerto no puede andar filtrando cosas... sólo hay una forma de hacerlo: meterle un plomazo ilegalmente al hijo de puta” y agregan “Es un sicópata, un sociópata … un terrorista”. Son las palabras del Tea Party y de los conservadores norteamericanos Sarah Palin, Bob Beckel, Mary Matalin. Assange y Manning existen para aterrorizar a los mentirosos y belicosos que llevan a la ruina a las naciones de todo el mundo. Wikileaks ha arrojado una genuina luz a la explotación del hombre por el hombre.
El abogado de Assange, el ex juez Garzón, pide que estén dadas las garantías para que pueda ir a juicio. Existen antecendentes de acusados que declararon en suelo británico sin ser extraditados a Suecia. Garzón incluso pide que el gobierno británico conceda garantías a Assange para viajar. El Marqués se opone, incluso antes de que se pronuncie la Justicia de una de las mayores democracias liberales del mundo, como el las tilda.
Hasta ahora no ha habido juicios justos, ni para el soldado Manning, ni para los prisioneros de Guantánamo, ni para los presos torturados de Abu Graib; la mayor democracia del liberal opera bajo un estado de excepción. Esta impunidad fue pactada por Obama con el partido Republicano, para armar una ‘paz jurídica’ entre ambos según el diario Le Monde. El diario francés asegura que desde la presidencia de Obama no ha habido nuevas torturas - ｡pero se olvida de Manning!
No olvidamos que el marqués Vargas Llosa hizo un gran trabajo periodístico cuando denunció los horrores del pueblo palestino a manos del ejército sionista. Los sionistas lo atacaron entonces de la misma manera que hoy él lo hace con Assange y al soldado Manning (este último recibe tratamiento judicial similar que reciben los palestinos). El Marqués reclamó un juicio justo por el asesinato de Rachel Corrie, por la tropa sionista. Hace una semana un tribunal militar israelí resolvió que el asesinato de Rachel Corrie fue un accidente. Los mismos procedimientos, las mismas acciones, el mismo fin: sostener a cualquier precio la dominación mundial del imperialismo liquidando la libertad de expresión.
Fernando Wermus
1Palabras de Mario Benedetti sobre Vargas Llosa
2Título nobiliario otorgado por el reyes de España en 2011
Disparen sobre Assange
Assanger ha tocado la herida de guerra americana. Se lo acusa de promover la primavera árabe al publicar cientos de miles de cables diplomáticos secretos y militares, y de poner en riesgo los intereses de los países imperialistas. Este periodista estuvo entre las cien personas más influyentes del mundo, según la revista Time; y fue nom- brado como el segundo hombre del año por sus lectores. Cayó “en desgracia” cuando un tribunal sueco pidió su extradición de Gran Bretaña por agresiones sexuales de dudosa veracidad. Tuvo que pedir asilo político en la Embajada ecuatoriana; ante la amenaza de la policía de entrar por la fuerza en la Embajada de Ecuador, los países de la OEA reafirmaron la jurisdicción nacio- nal de las embajadas, con la abstención de Estados Unidos, Canadá y Trinidad Tobago.
Assange, de héroe periodístico -por sus trabajos en las masacres en Kenia- a asilado político, habría podido declarar en suelo británico, como lo han hecho otros acusados en similares circunstancias. Sin embargo, hay un empecinamiento de que Assange sea deportado a Suecia. Luego, podría afrontar cargos de las cortes estadounidenses por la publicación de los cables secretos y ser extraditado de Suecia a Estados Unidos.
Las persecuciones empezaron hace tres años, cuando fue descubierto el supuesto contacto de Assange en las filas del ejército americano: el soldado Bradley Manning, analista en seguridad.
Se sabe que Bradley entregó videos sobre matanzas a civiles y a dos periodistas de Reuters en Irak, y se supone que fue quien entregó los cientos de miles de cables a Wikileaks, el sitio fun- dado por Assange.
¿Qué representa para los imperialistas el periodista Assange y el soldado Manning?
Un whistleblower entre nosotros
Bradley es un whistleblower -soplón, en inglés-; es decir, un soldado que denuncia un ilícito en el ejército. Esta figura está regulada por ley en Estados Unidos y puede aplicarse también a empleados que denuncian a su empresa o a entidades públicas. La denominación surge de la guerra civil americana, cuando se promovía y premiaba a aquellos militares o civiles que supieran de ilícitos de los proveedores al ejército de la Unión, el cual dio origen al moderno ejército americano.
Los fines y la composición del ejército americano han cambiado. Los soldados que denuncien actos ilícitos dentro de su ejército son perseguidos y encarcelados, incluso violando las disposiciones internacionales y militares. Según Juan Méndez1, reportero especial de la ONU, se violo el artículo 13 de la Convención contra la tortura al encarcelar a Bradley en condiciones de confinamiento solitario por once meses (desde junio de 2010 a abril de 2011, donde Bradley estuvo en una celda de 1,80 por 2,40 metros, 23 de las 24 horas del día). Estos y otros actos de abuso se justificaron con el argumento de que se trataba de evitar de que Bradley se suicidara. Sin embargo, psiquiatras del ejército dijeron que Bradley no representa- ba un daño para sí mismo y que este tratamiento inhumano le estaba produciendo daño psicológico. Más de 300 profesores de leyes se pronunciaron en una carta diciendo que la administración no ha proveído evidencia de que Manning pueda infligirse daño alguno”y que “sólo hay un razonable motivo: este tratamiento busca acabar con los Whistleblowers o forzar a Manning a implicar a Julian Assange en una conspiración, o ambos”.2 Los 675 mil reclutas del ejército de Estados Unidos han sido advertidos.
La historia se revierte
El ejército de la Unión que fomentaba los whistleblowers en sus filas, también reclutaba esclavos con la promesa de libertad. La fórmula era otorgar derechos a cambio de formar un ejército que extendiera los intereses políticos y económicos de la naciente burguesía americana. Este proceder se realizó en todos los ejércitos nacionales que luchaban por sus independencias. Sin ir más lejos, el ejército de San Martín tenía una tropa mayoritaria de esclavos que adquirían la libertad luego de cinco años de servicio. Los ejércitos nacionales tenían en sus entrañas la futura sociedad civil. Jugaban un doble rol: como garantes de los derechos civiles adquiridos por la revolución y como garantes del nuevo poder político y económico.
Ciento once años después de la finalización de la guerra de secesión, estos intereses están en conflicto.
El ejército de conscriptos americano se retiró derrotado de Vietnam. Desengañado el pueblo americano, y con decenas de miles de soldados americanos muertos, los sucesivos gobiernos transformaron el ejército regular en un ejército rentado.
La guerra de Irak abrió una nueva etapa en su desarrollo, cuando incorporó empresas contratistas de mercenarios en sus filas. Hoy existen cientos de miles de soldados tercerizados que responden a empresas con contratos del Pentágono, como es el caso de la famosa Black Water3. Son varias las ventajas que el gobierno americano obtiene: las bajas no se contabilizan como pérdidas humanas y estas em- presas no están reguladas por las leyes americanas. Black Water tiene decenas de miles de ex marines trabajando como mercenarios en Irak y en Afganistán. Han participado de miles de fusilamientos a civiles en el Mundo Oriente. Trabajan como grupos de tareas o como escuadrones de la muerte, financiados legal- mente por el Pentágono. Es decir, participan de la economía estadounidense como cualquier empresa. Y, por qué no, en un futuro podrían cotizar en la bolsa.
Intereses comunes
El ejército promueve la educación y otorga ayuda económica a los soldados norteamericanos conscriptos (www.goarmy.com). Sin embargo, el analista de seguridad Bradley leía durante ca- torce horas diarias, por varios años, los verdaderos intereses que se dirimían. Llegó a expresar en un chat a un amigo que los cables evidenciaban la explotación que los países del primer mundo realizaban sobre los países del tercer mundo. Leyó las acciones de Black Water en el campo de batalla y se desengañó. Estos cables exponen dos intereses que hoy se encuentran abiertamente en conflicto: los derechos civiles que dice defender el ejército y los intereses privados. La esfera privada imperialista está atacando el tejido público en medio de la mayor crisis económica mundial de la historia del capital. Este ataque comienza en el mundo del trabajo, sigue con el trabajo tercerizado y también ocurre dentro de las filas del ejército, para continuar extendiendo la explotación.
Bradley posiblemente seleccionó a Assange para entregar los cables porque comprendió que el mayor aliado de un soldado es la sociedad civil y sus voceros, el periodismo. La persecusión y el encarcelamiento de Manning y de Assange con la privatización del ejército busca quebrar esta relación. Esta historia tiene su correlato con el caso Sacco y Vanzetti. La injusticia de sus encierros tiene un claro mensaje político a nivel mundial: revertir los derechos civiles a un estadio anterior.
Notas
- “Bradley Manning defense files motion to dismiss charges over pre-trial abuse”. www.wsws.org.
- Idem.
- Black Water cambió su nombre por Academi luego de que se cono- cieron los sistemáticos asesinatos en Irak.
El XVIII Congreso del Partido Comunista Chino
El final de un ciclo, y la transición a una nueva etapa
El XVIII Congreso del Partido Comunista Chino
China es un país único por su cultura, su geografía y su política. También su economía. China ha estado creciendo al 12% anual sin interrupciones durante tres décadas, acompañada por una creciente y alarmante corrupción. Los economistas señalan que los países con crecimiento y corrupción no pueden sostener su desarrollo. Sin embargo, China superó esta barrera por tres largas décadas. El principal debate del Congreso del PCCH, que se celebra del 8 al 15 noviembre, es en relación a cómo limitar la corrupción y continuar el desarrollo económico, en medio de la mayor crisis económica mundial. Las duras condiciones laborales y la indignación de la población china, por el evidente enriquecimiento de los líderes del Partido, agrega mayor presión a los delegados.
La paradoja de la economía China
Para comprender la evolución inédita o paradojal de la economía China es preferible una primera aproximación, antes de entrar de lleno en la problemática. Tomemos un ejemplo cotidiano: el fútbol.
Los países latinoamericanos le asignan al fútbol un excepcional valor social desde comienzos del siglo XX. Alrededor del fútbol se desarrollan lazos sociales y culturales únicos. Las empresas de deportes buscan transformar este valor social en un servicio o producto con potencial comercial. Sin embargo, no fue siempre así. Los vecinos del barrio fundaron clubes y mutuales. La cuota apareció como una necesidad práctica. La introducción o transformación de los clubes en empresas permitió transformar ese valor social original en diversos servicios o productos. El deporte y sus comunidades devinieron en mercancías. Ya conocemos los resultados.
China experimenta una situación similar. La constitución China otorga el uso de las viviendas y propiedades por lapsos de treinta años a sus ciudadanos. China no tuvo un mercado inmobiliario hasta antes de las reformas. La inversión extranjera requería las herramientas políticas del Estado Chino para generar mercados como el inmobiliario. La burocracia China tiene la potestad para desplazar y expropiar a los pobladores y vender las propiedades a privados, gracias a las reformas. Los desplazamientos, expropiaciones, las inversiones extranjeras y los bajísimos salarios hicieron de China un país para la reforma capitalista. A cambio, la burocracia China percibía coimas de las empresas foráneas. Mientras los precios de los bienes en China estuvieran devaluados, en relación a los mercados internacionales, la inversión extranjera podría obtener ganancias extraordinarias. La corrupción es un hito fundamental para la realización de las reformas pro capitalistas. La relación entre corrupción y crecimiento fue durante treinta años proporcional. La crisis mundial está cambiando las condiciones de inversión en China.
El XVIII Congreso del PCCH se encuentra en un período bisagra para China y el mundo. Para continuar con el crecimiento en China deben abrirse nuevos mercados y en simultáneo mantener o disminuir los salarios. Estados Unidos presiona por abrir y penetrar el mercado financiero chino y China aspira a transformar la política económica de exportaciones por el desarrollo del mercado interno. Un cambio de política económica implicaría desarmar la burbuja inmobiliaria que hoy alimenta financieramente a los gobiernos locales, ya con altos déficit fiscales. El desenlace de cualquier opción incluiría nuevas luchas sociales. Los congresistas conocen la revolución, como la reforma inconclusa. Las luchas intestinas dentro del XVIII Congreso Comunista son la manifestación de próximas crisis políticas.
Días antes del inicio del congreso el dirigente Bo Xilai, de origen mahoísta, y candidato al politburó era denunciado por corrupción y encubrimiento de asesinato, y días después el premier Wen Jiabao, pro reformista, enfrentado políticamente a Bo Xilai, era denunciado por The New York Times por acumular una fortuna cercana a 2700 millones de dólares. En medio de estos escándalos, las burocracias por naturaleza son temerosas a los cambios. La postergación de medidas políticas o económicas podría agudizar las complejidades políticas y económicas.
El congreso se está celebrando en el Gran Palacio del Pueblo frente a la plaza Tiananmen. Los recuerdos de la masacre de Tiananmen construyen un cerco sobre los dirigentes. La problemática del Congreso es una alegoría de la Muralla China: se construyó por la enorme debilidad política del imperio. La salida de una futura crisis económica no será a través de mayores inversiones en seguridad interior, que ya supera la inversión militar, sino alguna muy diferente.
Hace algunas horas, el servicio de Google se ha caído y los pobladores chinos no tienen acceso, excepto los medios gubernamentales, al desarrollo del congreso del PCCH.
Fernando Wermus
Monday, August 29, 2011
La sensualidad
Talla el viento,
enrosca olas,
un tambor de esmeraldas
Lenguas rascan la orilla salada
del vientre de un mar caramelo
La carcajada caracolea versos,
rompe conchas
Sigilosa luna negra despierta el sueño
olvidos bailan el arrorró a la palabra
mil caracoles amanecen en la orilla
palabranamorados susurran
el sueño se duerme
Dos lunas, docena de amaneceres transcurren
ningún olvido quiere que la historia continúe
Sunday, June 19, 2011
Olvidos
Tus reproches se hacen agua en mi boca
porque si el amor es dueño
mi alegría como cola de perro se anuncia
Pero si el reproche se hace grito en nuestros labios
y tu boca y mi boca no se tocan
pidamos al amor un sueño,
que ahogue el reproche en el silencio de los recuerdos
con un beso.
Subscribe to:
Posts (Atom)