crítica a nota "La nube: una nueva revolución tecnológica", de Jorge Castro. Crisis mundial y revolución tecnológica

crítica a nota "La nube: una nueva revolución tecnológica", 

de Jorge Castro

de Fernando Wermus y Rafael Hacha

Crisis mundial y revolución tecnológica

        La Computación en la Nube o Cloud Computing es un fenómeno que emerge del desarrollo de Internet y las computadoras personales. Se trata de que tanto software como hardware que usualmente deben ser adquiridos como un producto ahora pueden ser obtenidos como un servicio. Este avance tecnológico permite abaratar costos, tercerizando la administración de los sistemas de computadoras, la manutención de los sitios de las compañías, e inclusive emprender empresas tecnológicas en Internet donde se tercericen todas las actividades excepto el desarrollo del software del negocio específico. A raíz de su potencialidad, este fenómeno es proyectado por algunos intelectuales como “una nueva revolución tecnológica” (Jorge Castro en Clarín, 26/01/14) a través de la cual la crisis capitalista actual quedaría superada.

       Sin embargo, Martin Wolf, parafraseando a Robert Solow, Nobel 1987 en economía, cuestiona esta idea con un chiste: “vemos tecnología de la información en todos lados menos en las estadísticas de productividad”. Y agrega: “después de un aumento alentador en la década de 1990 y principios de 2000, el crecimiento ha disminuido nuevamente”. (Financial Times 02/14). Ilustran la afirmación casos como Facebook, Skype, Wikipedia, que constituyen servicios relevantes al internauta que han modificado aspectos de la vida, como el acceso a la cultura, las comunicaciones y los vínculos personales, por lo que tienen un gran valor de uso. Sin embargo el usuario no estarían dispuestos a pagar cifras significativas por ellos. 

      Muchas empresas también colaboran con esta situación. La automotriz Ford lanzó decenas de sitios en Internet (ej. Ford Social, Ford Mobile, Micrositios) para relevar o sensar qué modificaciones o innovaciones en los automóviles les gustaría a los clientes. Los científicos de datos analizarían millones de accesos a los sitios de la compañía y el equipo de marketing concluiría “razonablemente” cuáles cambios serían llevados a la línea de producción. Las decisiones estarían basadas en argumentos estadísticos (Dataconomy.com 11/2014). Según Ford, en parte esta estrategia le permitió salir de su crisis del 2006. Entre las modificaciones están la puerta trasera eléctrica del Ford Escape ó la señal de giro de tres parpadeos en el Ford Fiesta. Los clientes obtuvieron los cambios que querían en sus autos y los directivos de Ford maximizaron las ganancias y minimizaron la inversión. La aversión al riesgo capitalista de accionistas y directivos quedó intacta, la innovación fue “razonable”. A la luz de las “innovaciones” que propicio en Ford la Nube ¿se puede pensar en una salida próxima a la crisis gracias de la mano de los avances tecnológicos, tal como disertó Jorge Castro? Mejor contraejemplo aún es el mayor proyecto de análisis de datos masivos o Big Data de la humanidad: la Agencia Nacional de Seguridad Norteamericana (NSA) que almacena todas los accesos a Internet de los ciudadanos del mundo. Estamos más cerca de un Cloud Computing para hacer la guerra que para salvar al capitalismo de las crisis. Proyectos tecnológicos que representen saltos cualitativos productivos escasean.

¿Que pasa al interior del fenómeno de Cloud Computing?

        Los éxitos económicos alcanzados por la industria del software a través de la Nube y Big Data ocultan la tendencia a la crisis de la industria del hardware. Las investigación y desarrollo para la producción y miniaturización del hardware (que sigue la Ley del Ingeniero Moore de Intel, ver recuadro) implica inversiones formidables y empuja a esas compañías a expandirse a nivel global para mantener la tasa de ganancia. La expresión cotidiana de esta tendencia se manifiesta en el ritmo de obsolescencia, que derrumba los precios de los viejos productos, cada vez que hay un nuevo lanzamiento.

        Mientras la complejidad de la producción de software se mantiene relativamente estable, la de la industria del hardware es creciente. Esta dificultad por mantener la innovación en la industria del hardware significa un desafío económico para las empresas del sector.

Por estos motivos, durante el transcurso de la primera década de este siglo, las compañías tecnológicas norteamericanas vendieron sus unidades de negocio de hardware a China. Las ventas de estas empresas norteamericanas llegaron a su cúspide con un debate público por la venta de la unidad de hardware de computadora personal de IBM a Lenovo en 2005. Se preguntaban si estas ventas masivas representaban una amenaza a la seguridad nacional (05/05/2015 USNI). El traspaso se realizó. Procesadores y circuitos de la maquinaria de guerra norteamericana ya se fabricaron en China. Queda en evidencia que el mayor enemigo para Norteamérica es la tasa decreciente de ganancia.

       Pero la crisis sólo cambió de hemisferio y se sigue desenvolviendo. La alianza Samsung y Google llegó a su fin (Financial Times 6/1/15). Frente a la notoria caída de las ganancias de Samsung que responde a lo antes explicado (Financial Times 7/10/14), esta compañía comenzó una desesperada carrera por reemplazar el software en sus productos por uno propio, al que bautizó Tizen, de manera de quedarse con la parte del negocio que antes correspondía a Google y así revertir su situación. En India lanzó recientemente celulares con este software propio (Financial Times, 14/01/15) y también lo ha hecho mundialmente en su línea de smartwatchs, relojes “inteligentes”, la nueva moda en dispositivos móviles.

       La industria tecnológica no es homogénea. Más aún, las tasas de ganancia divergen, la del hardware se reduce y crece la del software. Las compañías de hardware luchan por sobrevivir, mientras que sus hermanas son las reinas del capitalismo productivo. Los riesgos, las fusiones y las quiebras imponen un ritmo de producción de hardware acelerado. Para cada nuevo procesador, una nueva aplicación de software útil y vendible debe acompañarlo al mercado. Si este ritmo se detuviera, la revolución digital se transformaría su antítesis: la crisis. Las ganancias de la industria del software, cada vez que los ciclos se completan, se vuelcan en parte al mercado financiero. Los emprendimientos tecnológicos disruptivos que transformarían en cadena decenas de industrias son pospuestos por la aversión al riesgo.

La revolución traicionada: el caso de Google Driveless

       Google Driveless es el proyecto de Google para que los autos se conduzcan por sí solos, sin un chofer. El pasajero pedirá un auto a cierta hora en un domicilio e indicará el destino por su celular. Requiere de servicios en la Nube para que el auto se informe de la ruta a recorrer desde su inicio a su destino, el estado del tránsito y el horario de salida desde el garaje donde se encuentra estacionado. También, procesadores de decenas de millones de transistores. El proyecto ganó el desafío DARPA en el 2006, financiado por el Ministerio de Defensa, demostrando que el automóvil autónomo es una realidad. Pero la producción comercial se viene aplazando desde entonces.

      La compañía aspira a modificar el modelo de venta actual de la industria del automóvil, a un modelo de negocio de alquiler. Las consecuencias para la industria son un dominó de transformaciones tecnológicas. Google modificó el modelo de compra e instalación de programas que se usan en Internet, ahora pretende repetir la experiencia en el mundo material: los autos. El nuevo modelo de alquiler reduciría costos, aumentaría la eficiencia del tránsito, el confort en el traslado, y las ganancias para Google, no para la automotriz:

      La plena implementación de este proyecto enfrentaría la resistencia de la industria del automóvil y de sindicatos como los del transporte. Por estos motivos Google llegó a proponer la distribución de las horas de trabajo (Mashable 7/7/2014). Claro que no es el punto de vista socialista lo que la motiva a esa propuesta: varias empresas tecnológicas del Silicon Valley, entre ellas Google, realizaron acuerdos ilegales para poner un límite al salario de los ingenieros y programadores (NYT 01/03/2014). Además sus ingenieros trabajan mucho más de cuarenta horas semanales. La llamativa propuesta tiene origen en que Google encuentra demasiada resistencia para desarrollar su innovación y quiere sumar a los trabajadores en su pelea por descoronar a las automotrices.

A veinticinco años de la masacre de Tiananmen

La plaza Tiananmen tiene un obelisco erigido a los “Los Héroes del Pueblo”, que describe ocho grandes sucesos de la historia China. Uno de los relieves alude al movimiento 4 de mayo de 1919, cuando miles de estudiantes manifestaron contra la ocupación japonesa y el tratado de Versalles. Alrededor de este obelisco, construido por Mao Zedong, se congregaron precisamente decenas de miles de estudiantes y obreros, hace 25 años, en un nuevo movimiento por la democracia. El obelisco no registra esta nueva gesta. El ejército reprimió la movilización, a costa de un derramamiento de sangre. La conmemoración de la masacre está prohibida; los textos escolares no hacen referencia a ese acontecimiento histórico; el gobierno ha borrado las búsquedas relacionadas en Internet. Sin embargo, tras décadas de acelerada introducción del capitalismo, China atraviesa una nueva crisis económica y una fuerte acentuación de las contradicciones políticas y sociales.

Las manifestaciones en Plaza de la Puerta de la Paz Celestial o Tiananmen comenzaron en la primavera de 1989, días después de la muerte del ex Secretario General del PCCh, el Partido Comunista Chino, Hu Yaobang. Los estudiantes se reunieron espontáneamente para recordar a Hu, quien había intentado promover reformas políticas liberales. La economía China se encontraba en recesión, con una inflación del 20% anual. Los estudiantes demandaban libertad de expresión y el fin de la corrupción oficial. Las tensiones sociales se reprodujeron al interior del Partido Comunista, en un contexto europeo muy especial: a lo largo de la ex Unión Soviética y de Europa oriental, se producían movilizaciones similares. Las reacciones oficiales fueron variadas. La decisión del dictador de Rumania, Ceaucescu, de reprimir en forma violenta al pueblo, concluyó en una insurrección popular y en el fusilamiento inmediato del matrimonio gubernamental. Poco después sería derribado el Muro de Berlín, luego de un intento fallido de reformas políticas, por parte de las autoridades de la entonces Alemania oriental.

Los dirigentes chinos, que ya habían visto amenazado su poder durante la Revolución Cultural de mediados de los años 60, incluida la disolución del partido comunista, se dividieron en la respuesta a seguir. Un ala ‘blanda’ insistía en la necesidad de reformas políticas paulatinas, para desatar un desarrollo de las fuerzas productivas. En la disputa venció el ala ‘dura’ partidaria de la ley marcial. Tras la tercera semana de ocupación de la Plaza, las manifestaciones se extendieron a cerca de 400 ciudades y los estudiantes iniciaron una huelga de hambre. Una reunión con Gorbachov tuvo que ser cancelada, por el temor de que la presencia el primer ministro de la ex URSS, un reformista, fuera la ocasión de un estallido popular. Enseguida, el fracaso de los reformistas por alcanzar un acuerdo para desalojar en forma pacífica Tiananmen, el ala dura del PCCh decretó la ley marcial el 20 de mayo. Hacia fines del mes, el ejército estaba emplazado en los suburbios de Pekín. El número de muertos dejado por la represión en la Plaza, se estima entre centenares y miles de estudiantes.  

Este desenlace de la crisis provocó un cambio de política económica: un fuerte incentivo al ingreso de capital extranjero, que se tradujo en u$s 50/60 mil millones anuales promedio, hasta 2010. China creció, en las dos décadas posteriores a Tiananmen,  al 12% al año. El PBI aumentó 20 veces y posicionó a China como la segunda economía del mundo. La implantación del capitalismo fue acompañada por un sistema autoritario, no por una democracia – repitiendo lo ocurrido en Europa y Japón, en el siglo XIX, y por los países del sudeste asiático, entre los años 50 y 80 del siglo XX.

China se encuentra, en la actualidad, en un nuevo impasse: el PBI no logra superar la tasa del 7% anual, con tendencia decreciente. Existe una sobreinversión enorme en la industria pesada y en la construcción residencial, y una acumulación de créditos incobrables en el sistema bancario paralelo. Una serie de purgas de altos cargos gubernamentales, ha alertado acerca del desarrollo de nuevas crisis políticas. De otro lado, un reguero de huelgas, que en su mayoría tienen un desenlace exitoso para sus reivindicaciones, ha puesto en cuestión la prioridad otorgada a la gran industria en detrimento del consumo personal. Lo mismo ocurre con la estatización de los sindicatos, una base importante del sistema político. Las autoridades chinas enfrentan la necesidad de un nuevo giro en la economía,  pero no hay señales de una liberalización política. Aumentan la censura y la persecución política. Vuelve a emerger la contradicción que llevó a la irrupción popular en Tiananmen.  El ‘fantasma’ que, otra vez, recorre China.  

A journalist charged: Argentina inaugurates the anti-terrorism law

Argentina is the first country in the world where the Anti-Terrorism Law was used against a journalist for informing about a police strike that took place the last year. Juan Pablo Suarez director of the digital journal Ultima Hora in the province of Santiago del Estero, Argentina was arrested without court order and maintained during 10 days in a dungeon of 2 sq meters together with other 5 people due to his coverage of the auto-billeting of the police in his province. Then he was charged with “sedition”. Five months and a half after the strike, the federal prosecutor also asked that the Anti-Terrorism Law were applied. This law doubles the prison sentence. Suarez could be up to 12 years in prison. He is charged with “inciting collective violence aggravated by the intention of terrorizing the population”.

National and international media organizations had condemned the petition of enforcement of the law against journalists. Camile Soulier of Reporters Without Borders asked herself “How can filming an arrest be construed as a terrorist activity?”. Asociación de Entidades Periodísticas Argentina (ADEPA) also informed “To attribute a journalist a criminal behavior because of his information of violent facts (…) is only conceivable in totalitarian political systems”. Inter American Press Association (IAPA) considered that the application of this law is completely excessive in Suarez´s case. That is why the above mentioned journalistic associations coincided in their press releases that this law enforcement in Suarez´s case intent to teach the journalism a lesson and become a test case. The journalist´s attorney stated that there are not legal argumentations to apply the figure of sedition and that the reasons of his indictment are political. Argentina is still suffering an inflation between 30 and 40%, restrictions to the dollar in order to avoid capital flights, Central Bank reserves are falling and the salary is reducing its purchase power.

The Anti-terrorism Law was promoted by the Financial Action Task Force on Money Laundering (FATF) to fight money laundering and the financing of terrorism. However, Supreme Court´s Judge Raul Zaffaroni underlined that this organism urged the enactment of the law to control financial movements in the country. And, the opposition parties and social organizations stated that the vague concept of “terrorist acts” used in the drawing up of the law could make possible to apply the law against social organizations, journalists, opposition parties and the media as it is effectively happening.Last year police strikes demanding higher wages were the most important in Argentina´s history. As the security forces’ demands widespread to the whole country, groups of motorcyclists were looting shops.

           The use of the Anti-Terrorism Law to bring the journalist at a trial would confirm the critics that said that the law articles were against the rights to demonstrate and freedom of speech and press considering illegal every kind of action that could force the State either to execute actions or not allow it to execute them. La effect of this law with such big amplitude would be the derogation of constitutional rights.

Un periodista es el Primer imputado: Argentina estrena la ley Antiterrorista

Argentina es el primer país en el mundo donde se ha esgrimido la ley antiterrorista contra un periodista por informar el desarrollo de una huelga policial por mayores salarios el año pasado. Juan Pablo Suárez, director del diario digital Ultima Hora de la provincia de Santiago del Estero en Argentina, fue detenido sin orden judicial por 10 días en un calabozo de un metro por un metro y medio con otras cinco personas por cubrir el acuartelamiento de la policía de su provincia. Luego, se le imputó el cargo de “sedición”. A cinco meses y medio de la huelga, el fiscal federal de la causa pidió aplicar también la ley antiterrorista. Esta ley duplica las penas. Suárez podría cumplir una pena de entre 6 a 12 años de cárcel. Se le imputa haber “incitado a la violencia colectiva agravado por la Finalidad de Aterrorizar a la población”.

Organizaciones periodísticas nacionales e internacionales condenaron el pedido de aplicación de la ley a periodistas. Camille Soulier de Reporteros sin Fronteras se preguntó “¿Cómo el hecho de filmar un arresto puede considerarse una acción terrorista?”. Asimismo, Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas, ADEPA, informó: “Atribuir a un periodista un comportamiento delictivo por haber informado sobre hechos de violencia (...) sólo es concebible en sistemas políticos totalitarios”. La Sociedad Interamericana de Prensa, SIP, consideró en un comunicado que la aplicación de esta ley es totalmente desproporcionada para el caso de Suárez. Por este motivo, las organizaciones periodísticas mencionadas coincidieron que la aplicación de la ley a Suárez quiere aleccionar al periodismo y convertirse en un “caso testigo”. El abogado del periodista señaló que no hay argumentos jurídicos para aplicar la figura de sedición, y que en todo caso las razones de su procesamiento son de índole política. La Argentina todavía sufre una inflación que ronda entre el 30% y el 40%, un corralito al dólar del gobierno para evitar la fuga de capitales, la caída de reservas del Banco Central y la depreciación del salario.

    La ley antiterrorista fue promovida por la Financial Action Task Force on Money Laundering, FATF, para combatir el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo. Sin embargo, El juez de la Corte Suprema Raúl Zaffaroni que se opuso a la ley opina diferente. El juez destacó que el organismo presionó por la promulgación de la ley para controlar los movimientos financieros del país. También, los políticos opositores y organizaciones sociales destacaron que el término poco preciso de “actos terroristas” usado en la redacción de la ley podría aplicarse a las actividades de organizaciones sociales, periodistas, partidos de la oposición y medios de prensa, como efectivamente está sucediendo.

Las huelgas policiales de noviembre del año pasado fueron las de mayor alcance en la historia de Argentina. Mientras el reclamo de las fuerzas de seguridad se extendía en el país, grupos en motocicletas salían a saquear comercios.

Crónica sobre “Taller lengua de señas” del Encuentro Federal de la Palabra en Tecnópolis

“No hay rey que no haya tenido un esclavo entre sus ancestros, como tampoco hay esclavo que no haya tenido un rey entre los suyos”

Hellen Keller

    Una procesión de niños y adultos caminaban silenciosos y ordenados hacia los pabellones del Encuentro de la Palabra en Tecnópolis en un abril de hojas amarillas y crujientes sobre un cielo tibio y despejado. Cuando el último participante entraba y cerraba la puerta de una sala apenas antes de empezar la actividad, la gran estrella del evento explotaba en la boca de los panelistas en formato de rima, hip hop, audiovisual ó policial negro. Las charlas, conferencias y espectáculos comenzaban así, excepto una. Los curiosos sabían del éxito de un evento por las carcajadas y las preguntas que reverberaban a través de las paredes de durlock, excepto una. Dentro de esta sala, los participantes danzaban con las palmas de las manos; la muñeca; los dedos; el brazo; el antebrazo; los gestos del rostro. Si practicaran esgrima, habrían asustado a cualquiera. Pero no se movían, no se avalanzaban unos sobre otros, tampoco hablaban. Sólo la sala silenciosa, y ellos deglutiendo como camaleones famélicos la escena. El taller se titulaba: “Taller sobre lengua de señas”.

    “Estamos muy contentos que haya cinco personas. Usualmente suele haber muchos menos. Les damos las gracias”, contó la primera de tres panelistas. La segunda mujer recitó: “Nuestra tarea en el Museo de Artes de Córdoba es participar al visitante sordo de las visitas guiadas. Sin nuestro trabajo las obras no se conocerían como se debiera”. Santiago, el tercer panelista sordo, describió las bases de la lengua de señas, la cultura sorda y las diferencias con el lenguaje hablado. Las señas son palabras completas y varían según la zona geográfica y las comunidades. Al igual que entre el idioma portugués y castellano, la lengua de señas de dos países como Argentina y Brasil tiene diferencias. Inclusive existen variaciones regionales, como entre cordobeses y porteños. “¿Cómo hacen para hablar con extranjeros o entre personas de distintas regiones de nuestro país?”, preguntaron. “Los sordos prestamos y copiamos las señas con libertad y vamos modificando la lengua. Aprendemos rápido. Además, existe una lengua internacional que se usa cuando se viaja”. También destacó: ”Copiar señas también tiene que ver con la cultura. Por ejemplo, los sordos norteamericanos no copian nuestra señas. Nosotros en general copiamos todo”. La pregunta había surgido porque un participante sordo porteño no entendía la seña para “Buenos Aires” de los panelistas cordobeses. Un oyente porteño hubiera escuchado en cordobés “Bueeeenos Aaaaires”.

    La lengua de señas es propiedad de la comunidad de sordos y las comunidades no quieren que los oyentes tomen decisiones por ellos. Los intérpretes deben estar en permanente contacto con los sordos. “Nuestra comunidad debería seleccionar quiénes pueden trabajar”, destacó Mario. Las gerencias de las empresas de medios los subestiman, trabajan para los oyentes y el fin es siempre el lucro. “Necesitamos que el tamaño del cuadro dentro de la pantalla del televisor sea más grande, porque nuestra lengua es visual”, ejemplificó un participante del público. Un caso revelador fue la actuación de un intérprete sudafricano durante el homenaje por el fallecimiento del ex presidente Mandela. Movía las manos incoherentemente. Al terminar el acto, la comunidad lo denunció. Luego se supo que había tenido un brote y que era un intérprete con problemas mentales. El movimiento arbitrario de las manos era similar al discurso de un hablante psicótico. Por eso en Argentina, los sordos organizados promueven una ley para proteger sus derechos. Quieren una legislación para no vivir con las limitaciones que le imponen los oyentes, reclaman una reglamentación que les permita vivir como personas con capacidades diferentes y no como discapacitados. Por estos motivos, reclaman una ley que les permita seleccionar a los intérpretes de los Medios y contar con profesionales gratuitos cuando realizan trámites ante el Estado.

    Además, Joana y Gisella comentaron sobre la responsabilidad y el secreto profesional de los intérpretes: “Si a Mario un oyente le dice 'negro culeado discapacitado miserable cabeza de termo', yo tengo que interpretar con la mayor fidelidad posible estos dichos. No puedo elegir qué decirle y qué no. Él tiene el derecho a saber”. Y Continuó: ”Cuando un médico le explica a un sordo que tiene una enfermedad grave, o cuando una madre o novia charla sobre su vida privada, no puedo divulgar la charla, no puedo emocionarme. Yo sólo soy un instrumento”. Sin razón Claudio disparó: “Yo soy un discapacitado”, y ejemplificó: “Si estoy en una autopista en Rusia y mi auto se descompone ¿Cómo llamo a la grúa? ¿Cómo le contesto?”, mientras la voz de Joana que lo interpretaba se quebraba y los participantes descubriamos del engaño del que habíamos sido víctimas ¿La audiencia sorda del auditorio acaso escuchó el desliz? Estas mujeres confesaban su amor a la profesión y al prójimo. Su vocación agredía su profesionalismo. El factor humano delataba y condimentaba el taller. Más tarde, la novia de Claudio advirtió que los sordos son muy sensibles a las imágenes. Ellos saben cuándo sus intérpretes y novias están cansadas, fastidiadas o tristes, inclusive cuando ellas no lo saben. Estas habilidades “extrasensoriales” de los sordos son empleadas por la policía para monitorear el delito en el partido del Tigre, en las ciudades mexicanas y norteamericanas narcotizadas. Bajo la mirada de la pareja, el único periodista de la audiencia concluyó que la entrevista-taller había terminado.

Libertades civiles en Norteamérica

El presidente de los Estados Unidos Barak Obama busca que gobiernos latinoamericanos asilen a los prisioneros de la base militar norteamericana de Guantánamo en Cuba detenidos desde los atentados del 11 de septiembre en Nueva York. Obama prometió en el discurso del Estado de la Unión, alegato anual del presidente al Congreso norteamericano, que la base sería desmantelada para el año 2014. Si los presidiarios fueran juzgados en tribunales públicos norteamericanos, el mundo conocería el programa sistemático de torturas diseñado por la Central de Inteligencia Norteamericana (CIA). Las revelaciones tendrían el mismo impacto que las prácticas de torturas conocidas en la cárcel de Abu Greib, Irak como destaca David Ignatius del Washington Post en la nota “Un debate tortuoso entre el Congreso y la CIA”. El gobierno uruguayo tomó el guante de Obama y está discutiendo asilar a cinco detenidos en el país.

    Mientras Obama les busca asilo en Latinoamérica, la senadora Dianne Feinstein declaró ante el Senado que la CIA espió a la Comisión de Investigación de Inteligencia (SSCI) encargada de controlar y determinar el presupuesto de la CIA. Este hecho de espionaje en el seno del Gobierno no tienen antecedentes en la historia de los Estados Unidos, ni siquiera en el caso Watergate ó caso Contras. Los documentos secretos del Senado y las Comisiones son la garantía constitucional para supervisar el accionar de la Agencia y otros organismos del Poder Ejecutivo. La Comisión que preside Feinstein obtuvo por error de la CIA un documento conocido como informe Panetta que revela la dimensión de los secuestros internacionales, torturas ilegales en bases norteamericanas y europeas. El informe indica inclusive que las torturas comenzaron antes que el Programa fuera formalmente aprobado en el 2012. La discusión entre el director de la CIA y la Comisión no es de carácter moral, sino de la efectividad del método como medio para conseguir información, así lo explica David Ignatius (idem). Las rencillas hacia el interior del Estado evidencian la desintegración del orden constitucional norteamericano. El periodista investigador Barret Brown colaborador de The Guardian y Vannity reveló las relaciones entre la compañía contratista privada Stratfor y la CIA al filtrar correos de la compañía en Internet. Las operaciones de los servicios de inteligencia son llevadas adelante por miles de empresas, luego del boom del negocio de seguridad con las leyes antiterroristas. Hoy, El periodista se encuentra preso con acusaciones que llevarían su pena a 105 años de prisión. Su abogado Ahmed Ghappour explica el caso: “El problema es que haya empresas haciendo el trabajo de inteligencia muy sensible para el gobierno. De ello se desprende que los enemigos de las empresas son también suyos y les interesa silenciar o enjuiciar periodistas que las investiguen”.

    El programa de la CIA pudo ejecutarse en forma amplia y sistemática con la promulgación de las leyes “antiterroristas” que permitieron crear una legislación paralela a la Constitución con tribunales secretos, jueces secretos y una interpretación secreta de las leyes, como explicó Snowden en teleconferencia al programa TEDx. La ley madre es el acta Patriótica promulgada por el presidente Bush y extendida hasta la fecha por Obama. Entre otras violaciones a las libertades civiles, habilitó a la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) a recolectar la totalidad de las comunicaciones de los norteamericanos, realizar detenciones por la policía y el ejército sin mediación de la justicia. Desde los atentados a las Torres Gemelas, los defensores de las libertades civiles están presos, se exiliaron o suicidaron. Por definición, Estados Unidos se ha convertido en una dictadura de facto. Los defensores de las libertades civiles en Estados Unidos y Gran Bretaña han denunciado el rol de las empresas privadas contratistas en el ejército y la CIA, y cómo la tercerización de la fuerza y las leyes de excepción están desintegrando estas libertades. Ellos son el soldado analista de inteligencia Bradley Manning que filtró un video donde se muestra el asesinato de periodistas en Irak por el ejército norteamericano, y entregó 200 mil cables del ejército a Wikileaks, hoy preso con cadena perpetua. El ex contratista de la CIA en la NSA Edward Snowden que filtró 1 millón 700 mil documentos donde se explica el espionaje a gobiernos y civiles del mundo exiliado en Rusia. El periodista británico Glenn Greenwald y su pareja David Cameron que recibió los documentos de Snowden y está literalmente exiliado en Brasil por miedo a ser detenido en Estados Unidos o Gran Bretaña, según las leyes antiterrorista.

    El doble estandar judicial ha transformado la estructura del estado Norteamericano, de la presidencia de Bush hijo a Obama. También, este doble standard se repite en la política y la economía. La política exterior consiste en “detectar” el terrorismo con el espionaje de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) y operar con las empresas de seguridad privada tercerizadas, la CIA, y el programa de Drones para minimizar las bajas de soldados norteamericanos y disminuir el gasto con el fin de reducir el desempleo, promover planes sociales y aumentar el salario mínimo, como Obama explicó en el Discurso del Estado de la Unión. Esta lógica está pulverizando los derechos civiles hacia dentro y fuera de los Estados Unidos en el marco de la Crisis Económica Mundial. No existe en esta situación un balance entre derechos civiles y seguridad nacional como promociona los demócratas y Obama porque la crisis económica, la supervivencia de las empresas tercerizadas en todos los estamentos del Estado y la promulgación de leyes antiterroristas hace irreversible esta tendencia. El presidente Obama se retirará de la Casa Blanca con un Estado transformado por una actividad capitalista destructiva al seno de la sociedad norteamericana. Las herramientas políticas, económicas, legales y tecnológicas hacen del Estado Norteamericano un estado Policial. La NSA graba la totalidad de las conversaciones del país y es capaz de realizar un “rewind” hacia un instante del Tiempo; también, graba varias veces más conversaciones en el país, que en países enemigos como Rusia, según explicó Edward Snowden en el programa Tedx.

La baraja de la revolución egipcia

    El referéndum en Egipto por una nueva Constitución fue respaldada por el 98.13% de los votantes con una participación del 38.59% del electorado. La convocatoria al referéndum trascendió la reforma de la Constitución y se transformó en un plebiscito por la confirmación del General Abdul Fatah al-Sisi en el poder. Al-Sisi aspira a ser el nuevo presidente electo para las elecciones presidenciales que se convocarían en marzo.

    La nueva Constitución y la Constitución de 2012, realizada por el presidente depuesto Morsi de los Hermanos Musulmanes, son similares. En líneas generales, ambas ratifican el poder del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, SCAF, sobre el parlamento y el presidente. La Constitución aprobada amplía y otorga poderes políticos permanentes para la cúpula militar que, ni el Dictador Mubarak detentaba. A partir de la nueva Constitución, el Ministro de Defensa es ratificado por el Consejo Nacional de Defensa por los próximos dos mandatos presidenciales. El presupuesto de las Fuerzas Armadas es autónomo y su monto se establece por el Consejo Nacional de Defensa. Se elimina el cupo de 50% de trabajadores y campesinos en el parlamento, una cuota que existía desde la era del presidente Gamal Abdel Nasser. También habrá juicios militares a civiles cuando se encuentre amenazada la conscripción, los fondos públicos, las propiedades militares. En efecto, estos artículos constitucionalizan el estado de sitio y la eliminación del derecho de huelga. El Ejército de Egipto es propietario de la gran industria del país y produce el 40% del PBI nacional.

    El SCAF declaró al partido los Hermanos Musulmanes como una organización terrorista hacia la convocatoria al referendum. También, encarceló a militantes y sus principales dirigentes y asesinó a miles de partidarios. Los Hermanos Musulmanes se manifestaron en las calles y llamaron a boicotear el referéndum. La escasa participación en las urnas anunciaría una impasse y una potencial nueva crisis políticas en Egipto. Los Hermanos Musulmanes son hoy el chivo expiatorio de la política de la cúpula militar, pero fueron el relevo político del ejército luego de la caída del ex dictador Mubarak. Los artículos de la Constitución del 2012 promulgada por los Hermanos Musulmanes legitimaron el pleno poder político nacional de la Cúpula Militar en caso de una crisis política. El SCAF salvó el poder político del ejército pero liquidó el resorte social que desempeñaban los Hermanos Musulmanes. En la historia del Egipto moderno, los Hermanos Musulmanes fueron la red de asistencia social más importante del país. Perseguidos durante la dictadura de Mubarak, fueron tolerados por el papel moderador en la lucha de clases y por el carácter policlasista del partido.

    El documental “The Square” que se estrenó el 17 de enero y ganó el festival independiente Sundance, narra la confrontación entre los revolucionarios de la plaza Tahrir y los Hermanos Musulmanes, y hacia el seno de ambas organizaciones. Los revolucionarios de la Plaza Tahrir explican sus limitaciones: “nos limitamos a declararnos a favor o en encontra de las consignas otros partidos”. Pero remarcan sus esperanzas: “la revolución es permanente (...) Tiraremos a los gobiernos que se opongan”. La dirigencia de los Hermanos Musulmanes jugó un rol contrarrevolucionario cuando desafiaron el doble poder político de la Plaza Tahrir. El documental muestra el lento pero valioso proceso de destilación y aprendizaje político de las masas que participan en la Plaza Tahrir, a pesar de las diferencias religiosas. La política de la cúpula militar se alineó con la política Norteamericana Antiterrorista para Medio Oriente, para quebrar esta experiencia revolucionaria. El PC egipcio y el Frente de Salvación Nacional dirigido por Hamdin Sabahi, nacionalista nasserista, que salió tercero en las elecciones nacionales acompañan a la cúpula militar contra la revolución de Tahrir y los trabajadores musulmanes.

    La Primavera Árabe ha desatado la lucha política por el poder entre musulmanes, liberales y elites militares, muchas veces laicas.Túnez vive un balance de fuerzas entre todos los bandos. Siria experimenta una guerra civil sangrienta, por los intereses antagónicos imperialistas de Rusia, Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos. Egipto tiene una minoría musulmana, una minoría cristiana y un ejército laico nacionalista que regula el balance de fuerzas, por ahora, detrás de escena. El crupier de la Primavera Árabe es la Crisis Mundial, que baraja el poder político a favor del Imperialismo o de alguna facción nacional subordinada.