Libertades civiles en Norteamérica

El presidente de los Estados Unidos Barak Obama busca que gobiernos latinoamericanos asilen a los prisioneros de la base militar norteamericana de Guantánamo en Cuba detenidos desde los atentados del 11 de septiembre en Nueva York. Obama prometió en el discurso del Estado de la Unión, alegato anual del presidente al Congreso norteamericano, que la base sería desmantelada para el año 2014. Si los presidiarios fueran juzgados en tribunales públicos norteamericanos, el mundo conocería el programa sistemático de torturas diseñado por la Central de Inteligencia Norteamericana (CIA). Las revelaciones tendrían el mismo impacto que las prácticas de torturas conocidas en la cárcel de Abu Greib, Irak como destaca David Ignatius del Washington Post en la nota “Un debate tortuoso entre el Congreso y la CIA”. El gobierno uruguayo tomó el guante de Obama y está discutiendo asilar a cinco detenidos en el país.

    Mientras Obama les busca asilo en Latinoamérica, la senadora Dianne Feinstein declaró ante el Senado que la CIA espió a la Comisión de Investigación de Inteligencia (SSCI) encargada de controlar y determinar el presupuesto de la CIA. Este hecho de espionaje en el seno del Gobierno no tienen antecedentes en la historia de los Estados Unidos, ni siquiera en el caso Watergate ó caso Contras. Los documentos secretos del Senado y las Comisiones son la garantía constitucional para supervisar el accionar de la Agencia y otros organismos del Poder Ejecutivo. La Comisión que preside Feinstein obtuvo por error de la CIA un documento conocido como informe Panetta que revela la dimensión de los secuestros internacionales, torturas ilegales en bases norteamericanas y europeas. El informe indica inclusive que las torturas comenzaron antes que el Programa fuera formalmente aprobado en el 2012. La discusión entre el director de la CIA y la Comisión no es de carácter moral, sino de la efectividad del método como medio para conseguir información, así lo explica David Ignatius (idem). Las rencillas hacia el interior del Estado evidencian la desintegración del orden constitucional norteamericano. El periodista investigador Barret Brown colaborador de The Guardian y Vannity reveló las relaciones entre la compañía contratista privada Stratfor y la CIA al filtrar correos de la compañía en Internet. Las operaciones de los servicios de inteligencia son llevadas adelante por miles de empresas, luego del boom del negocio de seguridad con las leyes antiterroristas. Hoy, El periodista se encuentra preso con acusaciones que llevarían su pena a 105 años de prisión. Su abogado Ahmed Ghappour explica el caso: “El problema es que haya empresas haciendo el trabajo de inteligencia muy sensible para el gobierno. De ello se desprende que los enemigos de las empresas son también suyos y les interesa silenciar o enjuiciar periodistas que las investiguen”.

    El programa de la CIA pudo ejecutarse en forma amplia y sistemática con la promulgación de las leyes “antiterroristas” que permitieron crear una legislación paralela a la Constitución con tribunales secretos, jueces secretos y una interpretación secreta de las leyes, como explicó Snowden en teleconferencia al programa TEDx. La ley madre es el acta Patriótica promulgada por el presidente Bush y extendida hasta la fecha por Obama. Entre otras violaciones a las libertades civiles, habilitó a la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) a recolectar la totalidad de las comunicaciones de los norteamericanos, realizar detenciones por la policía y el ejército sin mediación de la justicia. Desde los atentados a las Torres Gemelas, los defensores de las libertades civiles están presos, se exiliaron o suicidaron. Por definición, Estados Unidos se ha convertido en una dictadura de facto. Los defensores de las libertades civiles en Estados Unidos y Gran Bretaña han denunciado el rol de las empresas privadas contratistas en el ejército y la CIA, y cómo la tercerización de la fuerza y las leyes de excepción están desintegrando estas libertades. Ellos son el soldado analista de inteligencia Bradley Manning que filtró un video donde se muestra el asesinato de periodistas en Irak por el ejército norteamericano, y entregó 200 mil cables del ejército a Wikileaks, hoy preso con cadena perpetua. El ex contratista de la CIA en la NSA Edward Snowden que filtró 1 millón 700 mil documentos donde se explica el espionaje a gobiernos y civiles del mundo exiliado en Rusia. El periodista británico Glenn Greenwald y su pareja David Cameron que recibió los documentos de Snowden y está literalmente exiliado en Brasil por miedo a ser detenido en Estados Unidos o Gran Bretaña, según las leyes antiterrorista.

    El doble estandar judicial ha transformado la estructura del estado Norteamericano, de la presidencia de Bush hijo a Obama. También, este doble standard se repite en la política y la economía. La política exterior consiste en “detectar” el terrorismo con el espionaje de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) y operar con las empresas de seguridad privada tercerizadas, la CIA, y el programa de Drones para minimizar las bajas de soldados norteamericanos y disminuir el gasto con el fin de reducir el desempleo, promover planes sociales y aumentar el salario mínimo, como Obama explicó en el Discurso del Estado de la Unión. Esta lógica está pulverizando los derechos civiles hacia dentro y fuera de los Estados Unidos en el marco de la Crisis Económica Mundial. No existe en esta situación un balance entre derechos civiles y seguridad nacional como promociona los demócratas y Obama porque la crisis económica, la supervivencia de las empresas tercerizadas en todos los estamentos del Estado y la promulgación de leyes antiterroristas hace irreversible esta tendencia. El presidente Obama se retirará de la Casa Blanca con un Estado transformado por una actividad capitalista destructiva al seno de la sociedad norteamericana. Las herramientas políticas, económicas, legales y tecnológicas hacen del Estado Norteamericano un estado Policial. La NSA graba la totalidad de las conversaciones del país y es capaz de realizar un “rewind” hacia un instante del Tiempo; también, graba varias veces más conversaciones en el país, que en países enemigos como Rusia, según explicó Edward Snowden en el programa Tedx.

La baraja de la revolución egipcia

    El referéndum en Egipto por una nueva Constitución fue respaldada por el 98.13% de los votantes con una participación del 38.59% del electorado. La convocatoria al referéndum trascendió la reforma de la Constitución y se transformó en un plebiscito por la confirmación del General Abdul Fatah al-Sisi en el poder. Al-Sisi aspira a ser el nuevo presidente electo para las elecciones presidenciales que se convocarían en marzo.

    La nueva Constitución y la Constitución de 2012, realizada por el presidente depuesto Morsi de los Hermanos Musulmanes, son similares. En líneas generales, ambas ratifican el poder del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, SCAF, sobre el parlamento y el presidente. La Constitución aprobada amplía y otorga poderes políticos permanentes para la cúpula militar que, ni el Dictador Mubarak detentaba. A partir de la nueva Constitución, el Ministro de Defensa es ratificado por el Consejo Nacional de Defensa por los próximos dos mandatos presidenciales. El presupuesto de las Fuerzas Armadas es autónomo y su monto se establece por el Consejo Nacional de Defensa. Se elimina el cupo de 50% de trabajadores y campesinos en el parlamento, una cuota que existía desde la era del presidente Gamal Abdel Nasser. También habrá juicios militares a civiles cuando se encuentre amenazada la conscripción, los fondos públicos, las propiedades militares. En efecto, estos artículos constitucionalizan el estado de sitio y la eliminación del derecho de huelga. El Ejército de Egipto es propietario de la gran industria del país y produce el 40% del PBI nacional.

    El SCAF declaró al partido los Hermanos Musulmanes como una organización terrorista hacia la convocatoria al referendum. También, encarceló a militantes y sus principales dirigentes y asesinó a miles de partidarios. Los Hermanos Musulmanes se manifestaron en las calles y llamaron a boicotear el referéndum. La escasa participación en las urnas anunciaría una impasse y una potencial nueva crisis políticas en Egipto. Los Hermanos Musulmanes son hoy el chivo expiatorio de la política de la cúpula militar, pero fueron el relevo político del ejército luego de la caída del ex dictador Mubarak. Los artículos de la Constitución del 2012 promulgada por los Hermanos Musulmanes legitimaron el pleno poder político nacional de la Cúpula Militar en caso de una crisis política. El SCAF salvó el poder político del ejército pero liquidó el resorte social que desempeñaban los Hermanos Musulmanes. En la historia del Egipto moderno, los Hermanos Musulmanes fueron la red de asistencia social más importante del país. Perseguidos durante la dictadura de Mubarak, fueron tolerados por el papel moderador en la lucha de clases y por el carácter policlasista del partido.

    El documental “The Square” que se estrenó el 17 de enero y ganó el festival independiente Sundance, narra la confrontación entre los revolucionarios de la plaza Tahrir y los Hermanos Musulmanes, y hacia el seno de ambas organizaciones. Los revolucionarios de la Plaza Tahrir explican sus limitaciones: “nos limitamos a declararnos a favor o en encontra de las consignas otros partidos”. Pero remarcan sus esperanzas: “la revolución es permanente (...) Tiraremos a los gobiernos que se opongan”. La dirigencia de los Hermanos Musulmanes jugó un rol contrarrevolucionario cuando desafiaron el doble poder político de la Plaza Tahrir. El documental muestra el lento pero valioso proceso de destilación y aprendizaje político de las masas que participan en la Plaza Tahrir, a pesar de las diferencias religiosas. La política de la cúpula militar se alineó con la política Norteamericana Antiterrorista para Medio Oriente, para quebrar esta experiencia revolucionaria. El PC egipcio y el Frente de Salvación Nacional dirigido por Hamdin Sabahi, nacionalista nasserista, que salió tercero en las elecciones nacionales acompañan a la cúpula militar contra la revolución de Tahrir y los trabajadores musulmanes.

    La Primavera Árabe ha desatado la lucha política por el poder entre musulmanes, liberales y elites militares, muchas veces laicas.Túnez vive un balance de fuerzas entre todos los bandos. Siria experimenta una guerra civil sangrienta, por los intereses antagónicos imperialistas de Rusia, Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos. Egipto tiene una minoría musulmana, una minoría cristiana y un ejército laico nacionalista que regula el balance de fuerzas, por ahora, detrás de escena. El crupier de la Primavera Árabe es la Crisis Mundial, que baraja el poder político a favor del Imperialismo o de alguna facción nacional subordinada.

Elefante Blanco

Argentina es el primer país del mundo en instalar una base permanente en el Polo Sur. El 22 de febrero la Base Orcadas cumplirá 110 años.  Por ello, Naciones Unidas designó a Buenos Aires sede de la Secretaría del Tratado Antártico.

Se cumplen 110 años de presencia de la Nación en la Antártida. La Argentina es el país con mayor permanencia continua en el continente blanco, el primero en publicar la secuencia de una bacteria antártica -nombrada por nuestro científicos Bizionia argentinesis -, el tercero en realizar experimentos aeroespaciales luego de Estados Unidos, y la ex Unión Soviética (URSS), el primero en organizar un concierto de rock and roll (el de Metallica en la Antártida Argentina), el que ha recolectado en forma permanente información meteorológica para la compresión del clima argenitno, del mundo y el cambio climático.

    La Argentina lidera el trabajo científico y de conservación del continente blanco, región de fenómenos únicos en el mundo, como resultado de una política consecuente que llega hasta nuestros días. El director nacional del Antártico Mariano Memolli, explicó a Caras y Caretas la política del país para el sector antártico argentino y su historia.

    Nuestro soberanía en la Antártida comenzó con un decreto firmado por el presidente Julio Argentino Roca para la compra de una base establecido por el científico escocés William Speirs Bruce, con conformidad del gobierno británico. Finalmente, la Base Meteorológica Orcadas fue establecida el 22 de febrero de ese año y fue puesta en jurisdicción del Ministerio de Agricultura de la Nación. Se quería estudiar su clima y su relación con la Patagonia y el sur de la pampa húmeda. La política de soberanía en la Antártida consistió en hablar y divulgar las actividades nacionales al resto del mundo. En esta dirección, se instalaron una oficina de correo y un telégrafo.

    La pesca en el continente fue la actividad productiva por excelencia. La Compañía Argentina de Pësca fue fundada siete días después de la Base Orcadas por el explorador y ballenero noruego Carl Anton Larsen. La empresa operó en la zona de las islas Sandwich del Sur con licencia de pesca británica y su principal actividad fue la caza de ballenas y focas.  Hasta aquel entonces, el aceite de ballena era tan raro como o”la leche de las reinas”, según un personaje de la novela Moby Dick.

    Esta empresa llegó a participar del 80 por ciento de la pesca de ballenas en el mundo. En aquella época, ese aceite era utilizado como combustible para la industria y para la iluminación, porque tiene la propiedad de ser inodoro cuando se lo quema. Luego fue reemplazado por el querosén. Durante la Primera y  Segunda Guerra Mundial, numerosos barcos balleneros proveían de aceite de ballena y carne a Alemania y los conflictos entre naciones beligerantes desarrollaron intereses y pretensiones territoriales en la Antártida.

    Durante 40 años, la Base Orcadas registro en solitario la meteorología del continente y sus mares, hasta que Gran Bretaña aprovechó la Segunda Guerra Mundial para lanzar en 1941, la Operación Tabarín. Se apropió de distintas islas para establecer bases. En 1941  retiró la bandera argentina de la isla Decepción

    Durante su precidencia, Juan Domingo Perón pidió a la Comisión de la Antártida un estudio minucioso para establecer un plan estratégico nacional soberano en un continente con conflictos en aumento. Esa investigación se publicó en 1948 en el libro llamado La soberanía argentina en la Antártida, con prólogo del general. Durante el segundo gobierno de Perón y a partir de ese estudio, ,se realizaron expediciones regulares, se instalaron otras ocho bases y se estableció por decreto la extensión del sector antártico argentino moderno,. Parpte de esta estrategia era consolidar el conocimiento científico en la Antártida y habitar y relevar el territorio argentino. La expedición del verano de 1955/56  un destacamento en las islas Sandwich del Sur y la fundación del pueblo Esperanza, donde se trasladaron las primeras familias para habitarlo. Durante la dictadura autodenominada “Revolución Libertadora” se persiguió a los civiles y militares peronistas que desarrollaron las actividades antárticas, lo que degrado la calidad del Instituto Geográfico Argentino, aseguró Mémolli.

    La Guerra fría navegó hasta el continente blanco por la carencia de fronteras claras y la división del mundo entre el bloque occidental y oriental. El peligro de iniciar un nuevo frente del conflicto internacional en un continente inexplorado era alto.

    La firma del Tratado Antártico, de carácter pacífico y actualmente en vigor, se impulsó tras la conmemoración del Año  Polar ´pArtico (1957), evento que se realiza cada 50 años com el fin de aunar esfuerzos internacionales para la investigación científica en los polos. Aquel año decena de países, incluida la es URSS y EEUU, se instalaron bases para actividades científicas pero, finalizada la conmemoración, los países rivales negaron retirarse. Por lo que eE U, convocó una conferencia diplomática en Washington que fue el puntapié para el nacimiento del tratado Antártico (TA).

    “La virtud del TA es que congela los reclamos territoriales de las partes y los protege para ser debatidos a futuro. La estrategia bifocal de congelamiento y protección fue una buena aproximación a la problemática antártica, por la realidad geopolítica de la época”, dijo al ser consultado el secretario ejecutivo del TA, Manfred Reinke, en Buenos Aires.

    El TA es un sistema de tratados que promueve la actividad científica y la paz. Cuenta con 2 países consultivos con derecho a veto y 22 países adheridos . Aunque el mecanismo de decisión es consensuado y por lo tanto lento, “el entusiasmo de las partes por mejorar las condiciones de trabajo en la Antártida ha hecho que el Tratado siempre evolucione y no retroceda, desde mi participación en 1997”, destacó el subsecretario ejecutivo Jose Maria Acero. Ninguna actividad humana puede modificar o dañar el medio ambiente. La actividad minera fue anulada con la firma del protocolo de Madrid en los 90- Cualquier actividad en la Antártida tiene un protocolo de acción y un informe que debe ser elevado a todos los países firmantes, y los miembros consultivos pueden inspeccionar cualquier base en cualquier momento.

    La divulgación del trabajo científico y cultural argentino es otra manifestación más de la ocupación continuada del sector antártico argentino iniciada por Roca y perfeccionada por Perón, agregó Memolli. Es esta línea, el DNA tiene planes para alumnos terciarios y destacados y de condición humilde y becas para artistas argentinos. La Antártida, “el aire acondicionado” del clima mundial, debe ser enseñada y conocida para su preservación.

   

   

Suenan las campanas de Kiev

La plaza de la independencia de Kiev, también conocida como plaza Maiden, en la capital de Ucrania esta sitiada por manifestantes desde noviembre. Los organizadores han construído barricadas con hielo mientras transcurre un invierno que llega a temperaturas de hasta 13 grados bajo cero. Los manifestantes están organizados en grupos que realizan rondas para buscar infiltrados y borrachos en el acampe y las campanas de la cercana catedral Mikhailovsky suenan para advertir a los manifestantes del próximo intento de incursión de la policía. Las mismas campanas que fueron fundidas por Pedro el Grande para enfrentar a Napoléon. La disciplina es ejemplar. Cuando cesan las campanas, los manifestantes cantan el himno nacional: “Las almas y nuestros cuerpos caerán, todo por nuestra libertad / Y mostraremos que nosotros, hermanos, somos la nación de los Cosacos”. Flamea junto a la bandera amarilla y azul, la bandera de la Unión Europea. Horas antes de la intentona policial, el presidente Yanukovich había aparecido en televisión junto a tres ex presidentes sobre cómo resolver el conflicto en forma pacífica y había mantenido reuniones con Catherine Ashton la directora de política exterior de la Unión Europea, UE, y con Victoria Nuland la asistente del Secretario de Estado de Norteamérica en las vísperas de un acuerdo que se canceló. También, los ucranianos que viven en Gran Bretaña se solidarizaron con sus compatriotas mediante una protesta en las afueras de Londres contra el magnate más importante de Ucrania, Rinat Akhmetov, que tiene un departamento valuado en 136 millones de libras, al grito: “Akhmetov, discipliná a tu mascota Yanukovich”. Ucrania está dirigida por una oligarquía que tiene su origen en los burócratas de la era soviética. Aunque hoy se encuentran divididos entre pro rusos o pro Putin, por un lado, y pro ingreso a la UE, por el otro. El presidente Yanukovich se encuentra realizando un delicado equilibrio entre ambas fuerzas, para lo cual ha obtenido ayuda financiera y provisión de gas económica con Putin.

El país está partido entre el oeste que se manifiesta en las calles y el este inmóvil, donde residen los conglomerados industriales que dependen del mercado ruso. El detonante de esta nueva crisis es el rechazo, por parte de Ucrania, a un tratado de libre comercio con la UE, que debería acercarla, junto a Moldavia y Rumania, a una hipotética integración plena, en un futuro indeterminado. El ofrecimiento es, claramente, un dardo envenenado, porque el “libre comercio”, en las condiciones actuales, llevaría a la quiebra a la industria ucraniana. Ni la UE ni Rusia, sin embargo, quieren que Ucrania se desintegre como consecuencia de estas presiones centrífugas, por eso están buscando un nuevo compromiso. Ocurre que Putin allanó, además, el camino para un acuerdo de Siria con Obama e incluso en el litigio nuclear con Irán y, por otro lado, los gasoductos de la empresa estatal rusa Gazprom, que alimentan a Europa y Ucrania de energía principalmente para el invierno, pasan por la estepa de este país. Ucrania, que está pasando por una crisis económica severa, al borde de un ‘defol’, necesita que la rescaten. A diferencia del levantamiento del 2004 conocido como la revolución Naranja, la oposición carece de líderes políticos que reagrupen sus fuerzas. Como expresión de este compromiso, un editorial de Financial Times del 12 de diciembre titulado propone convocar a un gobierno de unidad nacional hasta las próximas elecciones presidenciales en el 2015; The Economist, por el contrario, en una nota del 14 de diciembre titulada “Goodbye Putin” llama a apoyar incondicionalmente a los manifestantes hasta las últimas consecuencias. El ritmo de la crisis mundial, las condiciones de la UE y la reacción de los ucranianos dictarán el desenlace en uno u otro sentido.

El arma más efectiva usada por la UE para evitar una desintegración del bloque, ha sido la exportación de la crisis económica. Lituania, también del ex espacio soviético, luego de aceptar las condiciones del FMI para ingresar a la UE experimentó una caída del PBI del 35%. La propuesta de la UE para la integración de Ucrania es primero acordar tratados de libre comercio que allanen el camino a la penetración económica europea y como segundo paso evaluar la integración ucraniana.

Una opción política alternativa es la conformación de una Unión Euroasiática dirigida por Rusia. La oligarquía pro rusa apodada “La Familia” ha desarrollado sus intereses junto a los negocios de la Rusia de Putin y ha amasado fortunas desde la llegada a la presidencia en 2010 de Yanukovich. Pero la crisis financiera de Ucrania es el resultado precisamente del saqueo de la oligarquía que se conformó con la caída de la Unión Soviética, su atrasada industria y la crisis mundial. El futuro económico de Rusia está también comprometido por la crisis mundial, por eso se desarrollan en su seno fuertes tendencias a la apertura económica hacia la UE. La apuesta histórica abierta con la restauración capitalista en Rusia es la conquista de todo el espacio soviético por parte del imperialismo mundial. La oligarquía ucraniana, históricamente pro rusa, esta reevaluando sus opciones. La posibilidad de un giro de 180° está en la mesa en todo momento. Es lo que ocurrió, precisamente, cuando después de haber dado el si, Yanukovich rehusó firmar un acuerdo ya escrito con la UE.

La pequeña burguesía que manifiesta en las calles de Kiev, ve a la UE como un eldorado de ‘valores democráticos’ e incluso como una vía hacia la prosperidad, que ignora el costo económico brutal que implicaría el acuerdo comercial y una integración a la UE. Las opciones tampoco abundan: Ucrania se ha transformado en una mesa de apuestas para la oligarquía pro europea y la oligarquía pro rusa. Nadie quiere ser el gran perdedor en esta apuesta. Los grandes contingentes que ocupan las calles de Kiev protagonizan una movida contrarrevolucionaria con revestimientos democráticos, pero la desintegración de Ucrania, un estado precario, anticipa acontecimientos revolucionarios, los cuales se enlazaran con el este y el oeste de su espacio nacional.

Oíd mortales, cadenas de bytes vigilan la sociedad civil

La presidenta Dilma Rousseff pretende ir más allá de un desafío diplomático al espionaje de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) contra su país: a partir de la revelación del espionaje sufrida por la empresa Petrobras, también ha anunciado la intención de enviar proyectos de leyes para combatir la acción de inteligencia de Estados Unidos. En nuestro país, el canciller Timerman hizo una denuncia similar. De acuerdo al ex funcionario de la CIA, Edward Snowden, el ciberespionaje norteamericano afecta a la totalidad de la política y la economía internacionales y al conjunto de los sujetos privados. La imagen del 'gran hermano', descripta por el escritor George Orwell, fue varias veces convocada por la prensa mundial. En diálogo con Caras y Caretas, el doctor en matemática y criptógrafo Hugo Scolnik, explicó, sin embargo, que es posible contrarrestar esta política invasiva, para proteger los intereses nacionales y de los ciudadanos.

Reunión entre el Presidente Obama, y los directores de Google, Facebook, Yahoo, Cisco, Twitter y Apple a mediados de febrero de 2012 para charlar sobre iniciativas de empleo, antes que se supiera el espionaje a civiles y empresas del mundo. Todas estas empresas han colaborado con el gobierno para el esionaje.

Skolnik señala que es necesario distinguir los métodos de criptografía de la que sirve al espionaje. La encriptación de un mensaje necesita una clave y un método matemático de cifrado. Desde la aparición de la criptografía para uso civil, Estados Unidos controló la encriptación mediante el establecimiento de longitud de claves pequeñas y de métodos conocidos con el fin de vulnerar los mensajes cifrados. Los mensajes  que se encuentran débilmente encriptados pueden ser descifrados con supercomputadoras de gran poder de cálculo, que sólo controlan los gobiernos. Un mensaje cifrado es inviolable cuando la longitud de la clave es larga y el método no conocido. La NSA desarrolló dos estrategias para espiar al mundo: promover la encriptación con métodos conocidos y frágiles y la limitación de la longitud de las claves a través de la presión política a empresas de tecnología en todo el mundo; y por otro lado, la instalación de programas espías, conocidos como puertas traseras, en procesadores y programas de software. Las puertas traseras permiten acceder a la información de las computadoras sin el consentimiento ni conocimiento del usuario. Quien controla la puerta puede espiar cuando el usuario ingresa su clave o antes que el mensaje se encripte. Este mecanismo hace innecesario que el espía controle el método de cifrado y/o la longitud de la clave.

Las primeras actividades comerciales de encriptación surgieron en la actividad bancaria de la mano de la empresa IBM, que durante la década del setenta dominaba el 99% del mercado mundial informático. La NSA fue la encargada de regular el cifrado de las transacciones bancarias. El desarrollo tecnológico en la década del noventa popularizó y divulgó la ciencia criptográfica entre empresas tecnológicas y usuarios de computadoras personales. Como contraofensiva a la práctica y divulgación civil de la criptografía, la NSA diseñó un procesador para ser instalado en dispositivos electrónicos de comunicaciones de producción norteamericana por ley. El procesador, conocido como Clipper, cifraba las comunicaciones y tenía una puerta trasera para que la agencia las interviniera. Aunque perdieron la batalla pública en el Congreso norteamericano (lo cual es un dato político de primera magnitud), la NSA, los servicios de inteligencia y el gobierno continuaron la política de espionaje electrónico a espaldas del público. La ley antiterrorista y los convenios de control de exportaciones fueron usados para presionar o acordar con las empresas la instalación de puertas traseras.

El departamento de comercio norteamericano liberó la longitud de las claves en el año 2000. Hugo Scolnik supone que el gobierno estadounidense, con la complicidad de empresas norteamericanas, ya había instalado puertas traseras en forma masiva. Los documentos publicados por Snowden señalan que empresas de software como Microsoft y de procesadores como AMD e Intel, instalaron puertas traseras en sus productos. Al mismo tiempo, empresas de servicios en la nube, como Google, Facebook, Yahoo y Hotmail, colaboraron con el gobierno norteamericano en la transferencia de información de sus clientes. Sin embargo, no todas las empresas norteamericanas accedieron. Labavit, una empresa norteamericana de correo electrónico encriptado, decidió poner fin a sus actividades antes que facilitar los correos de sus clientes. Su director advirtió que cualquier usuario que quisiera resguardar su privacidad no debería contratar los servicios y productos tecnológicos de Estados Unidos. Por esta razón, Edward Snowden utilizó, precisamente, a Lavabit para comunicarse con los periodistas de The Guardian. Es obvio que conocía, desde su trabajo en la Agencia, que Lavabit era inviolable.

“Las puertas traseras de los procesadores y los programas se pueden inhibir. Además, los programas se pueden reemplazar”, asegura Skolnik con conocimiento de causa. Pero aclara: “La decisión es política”, o sea que la capacidad de espionaje cibernético de Estados Unidos no es un asunto de monopolio científico sino de poder de extorsión. El matemático observó que los militares argentinos, las empresas brasileñas medianas de fabricación de hardware criptográfico o la empresa argentina de correos OCA con los e-telegramas usan y comercializan servicios seguros.

Según el criptógrafo Scolnik, la privacidad en Internet se podría garantizar, en el caso de Latinoamérica, con un plan regional para el resguardo de la privacidad ciudadana. La independencia tecnológica para la privacidad y comunicación de los habitantes de latinoamerica es posible y accesible económicamente. Hugo Scolnik propone la instalación de servidores en la región en reemplazo de los extranjeros, el cambio del protocolo de comunicación que se usa en Internet y un servicio de correo encriptado. Contra la ciberguerra, la Unasur y el ALBA pueden levantar una muralla segura para la ciberpaz para los ciudadanos latinoamericanos.

Drones: Licencia para espiar y matar

La industria de los aviones espía no tripulados revoluciona las técnicas militares, y promete hacer lo propio con la aviación civil

 

  Drones vigilaron por más de 150 días, durante las 24 horas un supuesto refugio Talibán en Pakistán. Gracias a los aviones no tripulados se averiguó que la fortaleza estaba habitada por dos parejas, una mujer y decenas de niños. Los agentes de la CIA suponían que habría un tercer ocupante, el marido de la mujer. Decenas de días después el hombre anónimo apareció en el jardín, siempre caminando bajo un parral, donde las cámaras de los drones eran inútiles. Las medidas de seguridad tomadas por el hombre anónimo hicieron suponer al estado mayor norteamericano que era algún líder de Al Qaeda. El presidente Barak Obama dictó la orden de captura, y tropas especiales asesinaron a Osama Bin Laden.
    La muerte de Osama es síntesis de cuatro décadas de transformación política y militar del estado norteamericano. Luego de la derrota de Vietnam y para continuar la guerra por otros medios, los sucesivos gobiernos eliminaron la conscripción, profesionalizaron y tecnificaron el ejército. El programa de los drones es la última palabra tecnológica para avanzar en este plan; como lo explicó recientemente el asesor John Brennan frente a congresistas “es legal, ético y proporcionado a la hora de salvar vidas estadounidenses (…) conforme con el objetivo de evitar víctimas civiles”. La especular tecnificación del ejército ha acompañado un espectacular endeudamiento que ha trasladado el problema político de la conscripción a la economía. El déficit fiscal y la crisis financiera han triturado nuevamente el sueño de la clase media norteamericana. La propuesta del equipo del Presidente es transferir a los mercados y las empresas privadas el desarrollo tecnológico. El equipo del presidente dió la orden para introducir drones en el espacio aéreo civil de Estados Unidos para el 2015 y en Europa lo planea para el 2016. También la Comisión Europea comparte la opinión de que los drones en el ámbito civil serán fuente de crecimiento y empleo en Europa. Hoy, Israel y Estados Unidos son los únicos países preparados para desarrollar la industria en el espacio aéreo internacional, como lo afirma el Ministerio de Defensa español en el documento “Los sistemas no tripulados”. En Argentina, El ex dirigente de APLA Manuel Gamboa desde el Consejo Profesional de la Ingeniería Aeronáutica y Espacial comentó que es cuestionable que la industria drone genere empleos al mediano plazo, pero que los sindicatos aeronáuticos no han tomado posición al respecto.
    Los drones tienen significativas ventajas sobre los aviones tripulados: son significativamente más livianos, tienen mayor autonomía, son eficientes en combustible y pueden ser dirigidos por operadores en tierra o por computadoras. Ya desde fines de la década del cuarenta los aviones militares norteamericanos podían despegar y aterrizar sin intervención del piloto. Ahora, la compañía de correo aéreo FedEx anunció el plan de integrar su flota con drones para los vuelos de cabotaje, apenas esté regulado el espacio aéreo; mientras que, la fuerza aérea norteamericana utilizará el drone Fire Scout para cargas en el frente en 2016. El desafío tecnológico del control aéreo consiste en la interacción entre pilotos y drones autónomos. Las fallas humanas, el potencial hacking a drones y la invasión en el cielo de aeronaves obligará a un control aéreo computarizado. Se prevé que para 2016 sólo en Estados Unidos comiencen a volar 30.000 drones.
    Las mayorías de las compras que se efectúan en USA son para las fuerzas policiales locales para la vigilancia, como una variante a la cámaras instaladas en las calles. En las principales cadenas televisivas, se está instalando un debate nacional sobre el correcto uso de los drones para que no  soslayen la privacidad de los ciudadanos. El uso militar de los drones, el lobby de las empresas y el naturaleza policial de Estados Unidos avivan el debate en medio del malestar por la crisis económica y el aumento del desempleo.
    En el plano regional, las Fuerzas Aéreas ven una oportunidad en reafirmar la soberanía en las fronteras terrestres y marítimas, y en el campo tecnológico. La fuerza aérea brasileña introdujo drones para el control de frontera, el control policial en las favelas y en el próximo mundial de fútbol. En Argentina, Nilda Garré anunció el proyecto SARA, Sistema Aéreo Robótico Argentino, con un presupuesto que rondaría los 68 millones de dólares. El proyecto SARA financia investigaciones y desarrollos con la IUA, Volartec, Nostromo, Aerodreams, INVAP, CITEDEF y otros. El actual director del IUA Gustavo Scarpin, quien participó del proyecto SARA, contó a Caras y Caretas que “(...) estamos diseñando el tercer prototipo de un turborreactor para drones. Hay sólo cinco o seis empresas en el mundo que fabrican turbinas. Son piezas muy complejas con un mercado pequeño. Prácticamente la totalidad de la turbina está realizada en Argentina. El parque autopartista de Córdoba en los últimos años se ha actualizado de manera tal que podemos producir las piezas con gran precisión. Además, contamos con importantes inversiones del Ministerio de Defensa que permiten formar equipos interdisciplinarios para encarar el trabajo”. Gustavo habló  sobre otros desarrollos argentinos: “(...) el Lipán M3 es un drone del ejército argentino que busca formar doctrina en el despliegue de las tropas”; sobre el estado del trabajo del ejército chileno comentó “construyen drones como el Lipán, pero con piezas traídas del exterior. Ninguno de sus modelos puede cubrir el territorio chileno”. Empresas y Universidades chilenas hacen inversiones en instituciones Argentinas para compensar su atraso.
    Una potencial industria drone Argentina es tomada en cuenta por Norteamérica. El ejército norteamericano compró drones a la empresa argentina Nostrodomo para analizar el estadio de sus desarrollos,  y capitales norteamericanos se asociaron a la empresa Aerodreams recientemente. En el campo de la investigación, el doctor en robótica Pablo de Cristóforis explicó: “... comprar drones de pocos cientos de dólares en el extranjero para reprogramar en nuestros laboratorios está prohibido” y  el ingeniero Scarpin explicó que “(...) existen reglamentaciones internacionales que para ciertos materiales que pudiesen usarse con fines militares no son factibles de exportación sin antes hacer una declaración de para qué se lo quiere y quién lo va a utilizar. Luego las autoridades deciden si se exporta o no. Esto es así para EEUU y todos los países que han firmado convenios de control de exportación, nuestro país incluido (…). Nuestro país firmó 7 (...) es decir, toda exportación de estos elementos está muy controlada. Las grandes potencias utilizan también estos convenios para evitar que países como el nuestro puedan desarrollar nuevas tecnologías”.
    Una conocida historieta narra a peatones cuando miran al cielo que exclaman “¡es un pájaro, es un avión, es Superman!”, mientras los niños de Medio Oriente al grito de es “¡es un drone!” escapan para protegerse de los disparos – miles de civiles muertos entre ellos niños se cuentan entre las víctimas de los ataques de Estados unidos. Los niños de occidente también dirán “¡es un drone!” en los próximos años, y el sentido que le asignen será el producto del debate civil sobre privacidad e intimidad, que todavía apenas se ha iniciado en el mundo.

La delgada línea roja

La presidenta Dilma Rousseff pretende ir más allá de un desafío diplomático al espionaje de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) contra su país: a partir de la revelación del espionaje sufrida por la empresa Petrobras, también ha anunciado la intención de enviar proyectos de leyes para combatir la acción de inteligencia de Estados Unidos. En nuestro país, el canciller Timerman hizo una denuncia similar. De acuerdo al ex funcionario de la CIA, Edward Snowden, el ciberespionaje norteamericano afecta a la totalidad de la política y la economía internacionales y al conjunto de los sujetos privados. La imagen del 'gran hermano', descripta por el escritor George Orwell, fue varias veces convocada por la prensa mundial. En diálogo con Caras y Caretas, el doctor en matemática y criptógrafo Hugo Scolnik, explicó, sin embargo, que es posible contrarrestar esta política invasiva, para proteger los intereses nacionales y de los ciudadanos.

Reunión entre el Presidente Obama, y los directores de Google, Facebook, Yahoo, Cisco, Twitter y Apple a mediados de febrero de 2012 para charlar sobre iniciativas de empleo, antes que se supiera el espionaje a civiles y empresas del mundo. Todas estas empresas han colaborado con el gobierno para el esionaje.

Skolnik señala que es necesario distinguir los métodos de criptografía de la que sirve al espionaje. La encriptación de un mensaje necesita una clave y un método matemático de cifrado. Desde la aparición de la criptografía para uso civil, Estados Unidos controló la encriptación mediante el establecimiento de longitud de claves pequeñas y de métodos conocidos con el fin de vulnerar los mensajes cifrados. Los mensajes  que se encuentran débilmente encriptados pueden ser descifrados con supercomputadoras de gran poder de cálculo, que sólo controlan los gobiernos. Un mensaje cifrado es inviolable cuando la longitud de la clave es larga y el método no conocido. La NSA desarrolló dos estrategias para espiar al mundo: promover la encriptación con métodos conocidos y frágiles y la limitación de la longitud de las claves a través de la presión política a empresas de tecnología en todo el mundo; y por otro lado, la instalación de programas espías, conocidos como puertas traseras, en procesadores y programas de software. Las puertas traseras permiten acceder a la información de las computadoras sin el consentimiento ni conocimiento del usuario. Quien controla la puerta puede espiar cuando el usuario ingresa su clave o antes que el mensaje se encripte. Este mecanismo hace innecesario que el espía controle el método de cifrado y/o la longitud de la clave.

Las primeras actividades comerciales de encriptación surgieron en la actividad bancaria de la mano de la empresa IBM, que durante la década del setenta dominaba el 99% del mercado mundial informático. La NSA fue la encargada de regular el cifrado de las transacciones bancarias. El desarrollo tecnológico en la década del noventa popularizó y divulgó la ciencia criptográfica entre empresas tecnológicas y usuarios de computadoras personales. Como contraofensiva a la práctica y divulgación civil de la criptografía, la NSA diseñó un procesador para ser instalado en dispositivos electrónicos de comunicaciones de producción norteamericana por ley. El procesador, conocido como Clipper, cifraba las comunicaciones y tenía una puerta trasera para que la agencia las interviniera. Aunque perdieron la batalla pública en el Congreso norteamericano (lo cual es un dato político de primera magnitud), la NSA, los servicios de inteligencia y el gobierno continuaron la política de espionaje electrónico a espaldas del público. La ley antiterrorista y los convenios de control de exportaciones fueron usados para presionar o acordar con las empresas la instalación de puertas traseras.

El departamento de comercio norteamericano liberó la longitud de las claves en el año 2000. Hugo Scolnik supone que el gobierno estadounidense, con la complicidad de empresas norteamericanas, ya había instalado puertas traseras en forma masiva. Los documentos publicados por Snowden señalan que empresas de software como Microsoft y de procesadores como AMD e Intel, instalaron puertas traseras en sus productos. Al mismo tiempo, empresas de servicios en la nube, como Google, Facebook, Yahoo y Hotmail, colaboraron con el gobierno norteamericano en la transferencia de información de sus clientes. Sin embargo, no todas las empresas norteamericanas accedieron. Labavit, una empresa norteamericana de correo electrónico encriptado, decidió poner fin a sus actividades antes que facilitar los correos de sus clientes. Su director advirtió que cualquier usuario que quisiera resguardar su privacidad no debería contratar los servicios y productos tecnológicos de Estados Unidos. Por esta razón, Edward Snowden utilizó, precisamente, a Lavabit para comunicarse con los periodistas de The Guardian. Es obvio que conocía, desde su trabajo en la Agencia, que Lavabit era inviolable.

“Las puertas traseras de los procesadores y los programas se pueden inhibir. Además, los programas se pueden reemplazar”, asegura Skolnik con conocimiento de causa. Pero aclara: “La decisión es política”, o sea que la capacidad de espionaje cibernético de Estados Unidos no es un asunto de monopolio científico sino de poder de extorsión. El matemático observó que los militares argentinos, las empresas brasileñas medianas de fabricación de hardware criptográfico o la empresa argentina de correos OCA con los e-telegramas usan y comercializan servicios seguros.

Según el criptógrafo Scolnik, la privacidad en Internet se podría garantizar, en el caso de Latinoamérica, con un plan regional para el resguardo de la privacidad ciudadana. La independencia tecnológica para la privacidad y comunicación de los habitantes de latinoamerica es posible y accesible económicamente. Hugo Scolnik propone la instalación de servidores en la región en reemplazo de los extranjeros, el cambio del protocolo de comunicación que se usa en Internet y un servicio de correo encriptado. Contra la ciberguerra, la Unasur y el ALBA pueden levantar una muralla segura para la ciberpaz para los ciudadanos latinoamericanos.